Ausrufung des militärischen Notstandes rund um Chulak

[Melax]

Werte Lords und Ladys von und auf Tamar, werte Kriegsparteien,

anbetracht der sich wiederholenden Verletzungen Unserer Grenzen und Souveränität verhängen Wir hiermit im Frühjahre 621 n.A. den militärischen Notstand über Unsere Gebiete auf Chulak und Tandria.

Es wird hiermit bekanntgegeben,

1.) ab Sommer 621 n.A. werden Kriegsschiffe und Truppentransporter der kriegsführenden Parteien in Unseren Hoheitsgewäsern dieser Gegend ohne weitere Warnungen versenkt

2.) Anlandungen von Truppen auf Unserem Gebiete wird als Kriegshandlung angesehen

3.) Überquerung Unserer Ländereien wird als Kriegshandlung angesehen

Wir fordern die kriegsführenden Reiche letztmalig auf, Unsere Neutralität und Souveränität zu achten.
Sollte dieses weiterhin nicht geschehen werden Wir in diesen Konflikte eingreifen!

ein erboster

Melax, Herr von und auf Tessa, Herrscher über Chulak

[Faramir]

Werther Lord Melax,

wir haben Eure Neutralität stets geachtet. Nur weil sich einmal ein Kriegsschiff in Euren Gewässern aufhielt, ist das noch kein Grund den Notstand auszurufen gegenüber uns.

[Melax]

Werter Lord Faramir,

die Ausrufung des Notstandes geschah diesmal nicht aufgrund eines Eurer Schiffe, inzwischen ist der Krieg näher an Chulak herangerückt wie Ihr ja erfahren mußtet.

Auch ist es eine rein defensive Handlung, die im Grunde nurnochmal die Auswirkungen Unterstreicht, die eh einer jeden Kriegspartei klar sein sollten und die bereits nach Unserem Seerecht her zulässig ist - Wir haben sie mit Ausrufung des militärischen Notstandes nurnocheinmal in Erinnerung gerufen.

Ihr werdet verstehen das Wir im Rahmen Unserer Neutralität alle 3 Kriegsparteien hier mit gleicher strenge behandeln werden (daher ist der Notstand ein genereller und nicht gegen eine bestimmte Partei gerichtet) und Unsere Grenzen sichern werden, aber Wir werden nicht zulassen das Unser Reichsgebiet zum Kriegsgebiet wird.

In dem Konflikte sind Wir weiterhin neutral - und hoffen es zu bleiben.

Melax, Herr von und auf Tessa

[ANTIKER]

Werter Lord Melax,

berufend auf Ihr Seerecht möchten Wir Sie auf folgendem Kampfbericht hinweisen.
Scheinbar ist Ihr Reich nicht in der Lage gegen die Piraterie in dem Ihrem Reich umliegenden Gewässern zu unterbinden, so fragen Wir Uns ob Sie vorhaben auch Uns daran zu hindern?
Wir verstehen natürlich, daß es Ihnen vom Interesse ist den Handel Ihrer Konkurenten zu stören, so können Sie ja mehr Handeln und profitieren von dieser Situation.
Bedenken Sie dieses in Ihrem Handeln.

Hochachtungvoll

Senator ANTIKER

[Melax]

Werter Senator Antiker,

scheinbar habt Ihr vergessen den Kampfbericht mit anzuhängen, Wir werden ihn uns gerne anschauen sobald Ihr ihn übermittelt.

Wir stellen nochmals klar, das Wir von Piratenaktivitäten rund um Unsere Küstengewässer keinerlei Information haben, selbst die Angriffe auf Lord Baltar scheinen grundsätzlich EIGENTLICH wohl unter Flagge stattgefunden zu haben und demnach keinen Piratenangriff darstellen... (wobei Wir Uns hier irren können, da die Flaggen des Lord Faramir ja durchaus sehr durchsichtig scheinen...)

Sollte es zu Piratenaktivität kommen ohne das besagte Kriegspartei sich zu selbigen bekennt (man beachte das nach Unserem Seerecht Piratenangriffe nicht per se verboten sind im Kriegsfalle!) werden Wir selbstverständlich auf Antrag tätig werden.

Solange Wir jedoch keinen Hinweis auf echte Piratenaktvität haben, können Wir auch nicht gegen solche tätig werden und selbiges Treiben verindern - und auf bloßen Verdacht hin (ohne den leistensten verdacht das es überhaupt zu Pirtaenaktivität gekommen sei) einfach mal alle Kriegsschiffe anderer Reiche als Piraten zu behandeln, würde wohl.. nunja.. zu verständlichem Unmute bei den betroffenen führen..

Wir haben ansonsten nicht vor in den Konfilkte in irgendeiner Forum einzugreifen Senator Antiker. Das bedeutet ebenfalls, das Wir Euch nicht hindern werden gegen Piraten oder Euren Kriegsgegner vorzugehen.
Da jedoch KEINE der Kriegsparteien mit Kriegsschiffe oder Truppentransportern in unsere Gewässer einfahren darf, sollten demnach aus Unseren Gewässern heraus keine versteckte Piratenangriffe vorgenommen werden können.

Da es nicht nötig ist Kriegsschiffe in Unseren Gewässer zur Piratenbekämpfung ankern zu lassen, stellt die Feststellung das solcherlei Schiffe in Unseren Gewässern nichts zu suchen haben und in Zukunft versenkt werden, auch keinerlei Behinderung dar.

Was Ihr außerhalb Unserer Grenzmarkierungen im Kriegsgeschehen macht ist soweit erstmal Eure Sache - hier werden Wir niemanden "behindern"...


Melax, Herr von und auf Tessa

[ANTIKER]

Kampfberichte:


http://picasaweb.google.com/tot.antiker ... 9987002930

[Melax]

Werter Senator Antiker,

ein Kampfbericht ist angekommen und wird geprüft.
Nur.. könnt Ihr Uns noch verraten um welchen Zeitraum es sich hierbei handeln soll?

Irgendwie finden wir für die letzten Monate kein Schiff von Euch an den angegebenen Koordinaten 90/24...

[ANTIKER]

Werter Lord Melax,

Wir haben Uns erlaubt einen weiteren Kampfbericht hinzuzufügen.
Das Datum ist an dem Namen der Berichte zu sehen.


http://picasaweb.google.com/tot.antiker/Piraten


Hochachtungsvoll

Senator ANTIKER

[Faramir]

Diese Dokumente sagen nichts aus und sind eindeutig gefälscht.

Soetwas kann jeder nachmachen und eine Jahreszahl darunterschreiben. Fakt ist, daß wir, seitdem der Krieg ausgebrochen ist, jedes Schiff des Antiker aufbringen, sobald keine Truppen an Bord sind. Es gehört dann eben uns.

[Melax]

Werter Senator Antiker,

die von Euch genanneten Vorfälle liegen leider zuweit zurück alsdas Wir in der Lage wären sie nach mehr als 5 Jahren noch zu beurteilen.

Artikel IV. Hilfsgesuche wegen eines Verstoßes gegen das Allgemeine Tessaische Seerecht sind umgehend und mit allen nötigen Informationen an bekannten Taubenschlag (melax1@gmx.de) zu hinterlegen und in den Hallen per Taube anzuzeigen

Sollten sich solcherlei Vorfälle jedoch in Zukunft (oder der Gegenwart) ereignen, wendet Euch bitte frühzeitig an Uns, dann können Wir auch Piraten das Handwerk legen.. doch nach mehreren Jahren ist Uns dieses nichtmehr möglich -Wir hoffen auf Euer Verständnis.

Natürlich hoffen Wir, das es in Zukunft erstgarnicht zu Piratenaktivitäten kommen wird, was für alle Seiten noch erfreulicher wäre.

ein jeder Piraten in Friedenszeiten gehört am höchsten Maste aufgeknüpft!

Mit den besten Grüßen,

Melax, Herr von und auf Tessa

[Samos]

aus den Gerichtsakten auf Tessa


[oldscroll]Im Namen des Volkes und seiner Hoheit, Baron Melax von Tessa ergeht folgendes Urteil


Der Kapitän XXXXXXXXX des aufgebrachten farmirischen Kriegsschiffes XXXXXXXX wird wegen Verstoßes gegen tessaisches Recht und Mißachtung der militärischen Notstandszone zu einer Kerkerstrafe von 5 Jahren verurteilt.

Die Offiziere des aufgebrachten faramirischen Kriegsschiffes XXXXXXXX werden wegen Verstoßes gegen tessaisches Recht und Mißachtung der militärischen Notstandszone zu einer Kerkerstrafe von 1 Jahr verurteilt.

Die überlebenden Mannschaften werden aus dem Reiche Tessa in Ihre Heimat ausgewiesen, Verwundete erhalten im Vorfeld jede nötige medizinische Versorgung.

Die Verfahrenskosten in Höhe von 8.432 GS werden dem Reiche des Lord Faramir in Rechnung gestellt.

(...)

Samos von Tessa-lo-Niki, oberster Richter[/oldscroll]


Ausführliche Urteilsbegründung nachzulesen unter AZ 8325-222 im Archiv des obersten Gerichtshofees auf Tessa bei Bedarf
Namen wurden aus Datenschutzgründen geschwärzt

Gilmanos , oberster Gerichtsschreiber

[Faramir]

Interessant, interessant,

wie stehen wir denn zu der Tatsache, daß von tessanischem Seemorgen aus ständig Annektionen und Angriffe gegen das faramirsche Reich getätigt werden. So zum zweiten Male von 91/27 aus geschehen ?

[Samos]

Werter Lord Faramir,

Ich gehe davon aus Ihr meint die Vergangenheit, denn heuer kann der Küstenschutz auf dem von Euch genannten Gebiete nur ein Schiff aus Caira-Dan ausmachen, jenes werdet Ihr ja kaum ernsthaft meinen...

Wie IHR zu soetwas steht weiß ich nicht, Recht und Gesetz sind hier eindeutig und im Allgemeinen Tessaische Seerecht nachzulesen...

Eure Frage demnach unnötig Lord Faramir aber ich möchte dennoch in eigenen Worten zusammen was der oberste Gerichtshof Tessas vor einigen Monaten zu einem ähnlich gelagerten Fall urteilte:

Schiffe kriegsführender Parteien, die sich zwar nicht verbotenerweise in Unseren Gewässern aufhalten, jedoch nicht "friedlich" im Sinne Artikel I, Satz 2 ATS agieren, verlieren den Schutz Unserer Grenzen und können auch innerhalb der Grenzen Tessas vom Kriegsgegner aufgebracht werden (solange der Angreifer auserhalb der Grenzen ankert).

Sobald Ihr Kenntnis von Verstößen gegen die militärische Notstandsverordnung habt, teilt sie doch bitte mit, der Küstenschutz mag vielleicht etwas übersehen.
Aus von Euch genanntem Seegebiete fanden zu keiner Zeit Invasionen Eures Landes statt, dieses wurde kontrolliert.

Das bloße Ankern eines unbeladenen Handelsschiffes ist jedoch kein Verstoß... kann jedoch unter oben genannte "nicht friedlich" Definition fallen.. doch Grundsätzlich sind unbeladene Handelsschiffe in tessaischen Gewässern geschützt


Samos von Tessa-lo-Niki, überarbeiteter oberster Richter Tessas

[Faramir]

Um es einmal in die Handelssprache zu übersetzen:
Truppentransporter des Lord Antiker dürfen sich, auch nach Eurer wiederholten Aufforderung sie zu entfernen, in Euren Gewässern aufhalten um uns anzugreifen, ohne das Ihr selbiges tut wie bei uns in diesem Fall ?

Ihr greift uns also an weil wir zweimal Eure Gewässer mit Kriegsschiffen befahren und laßt Antiker in Ruhe obwohl er sich mittlerweile _viermal_ mit Truppentransportern in Euren Gewässern aufhielt und nachweislich Euer Territorium als Ausgangspunkt zum Angriff auf uns gedient hat ?

Wenn dem so ist, ist Euer ganzes tessanisches Seerecht eine Farce. Und kommt uns jetzt nicht wieder mit irgendwelchen Paragraphen. Wenn sie derart ungerecht umgesetzt werden, sind sie nicht die Tinte auf dem Papyrus wert.

[Samos]

Um es auch einmal in die Handelssprache zu übersetzen!

Truppentransporter von Senator Antiker haben sich nach Aufforderung jeweils aus Unserem Gebiete wieder entfernt!
Dieses Geschah auf Chulak genau EINMAL!
Truppentransporter sind mit Kampftruppen beladene Handelsschiffe, unbeladene Handelsschiffe sind KEINE Truppentransporter!
Keine Invasion auf Eurem Lande wurde von einer Armee ausgeführt die aus tessaischen Gewässern anlandete!
Tessaisches Gebiet kann demnach nicht Ausgangspunkt für Angriffe gewesen sein!

Der Angriff auf Euch erfolgte nach Verkündung in den Hallen das es in Zukunft keinerlei Warnungen mehr geben wird!
Dieses habt Ihr sogar höchstpersönlich gelesen und kommentiert!

Wenn Ihr als Reaktion auf diesen Aushang testen wollt, ob mein Herr es ernst meint ist das Euer Problem, Ihr wurdet gewarnt die Neutralität und Souveränität der Grenzen zu achten!

Lest gefälligst die Statuten genau und nicht das was Ihr gerne lesen würdet.. und bringt keine falschen Behauptungen zutage.
Ihr werdet in diesem Konflikte genauso behandelt wie Senator Antiker oder Lord Baltar - es sei denn Ihr überspannt den Bogen irgendwann Lord Faramir

Samos von Tessa-lo-Niki, Botschafter und genervter Friedensbefürworter