Tales of Tamar

In der letzten Zeile des ersten Beitrages von Gundahl ist ein m.E. OT Bezug

Durchaus korrekt. Wieder eine Art von unsauberen Rollenspiel. Diesmal sollte man es aber durchgehen lassen.

Grüsse
Wolfen

Wir sind etwas traurig, denn, so denken wir, nun wurde ein neues Reich der Gier eines anderen, auch jungen, aber doch nicht neuen Lords wegen in seiner Entwicklung gehemmt.

Was wollen uns die Zeilen sagen?
Ganz einfach, durch die Gier (Kauf zu 3 von Holz und Stein bei angebot 0) eines nicht mehr neuen Lords (weil bereits Handelsregister und Luxuswarenproduzent) wurde ein neuer Lord (gerade 7 Morgen und einen frischen Markt) in seiner Aufbauhilfe gehemmt.

Da ist nix mit OT Bezug, sowas paranoides aber auch.

Gruß
Sven

Ich würde sagen "jung, aber doch nicht neu" bezieht sich auf ein Reich, das zwar neu angemeldet ist, aber ein erfahrener Spieler ist. Das wäre schon OT-Bezug.

Aber der Inhalt und die Disskusion dieses Threades geht darum, das Hildebrandt nicht mehr als junges Reich angesehen wurde und daher von dem Kauf ausgeschlossen sein sollte.

Es wird hier versucht, eine Definition rüberzubringen, was sah Maidheike als neues Reich und was nicht.

Das eine Diskusion um neues oder nicht mehr neues Reich als Gradwanderung zwischen IT und OT einzustufen ist, ist dabei sicher klar.

Wer will, kann in fast jedem Beitrag einen OT Bezug herstellen, aber hier habe ich meine Zweifel und die nicht nur, weil ich weiss, das der Beitrag anders gemeint war.

Gruß
Sven

@Lipsius

Was willst Du uns eigentlich sagen ? Das Hildebrandt ein paranoider Idiot ist ? Oder was ?