Klick <a href='viewtopic.php?p=18571#18571'> hier</a>, um zum beanstandeten Beitrag zu gehen <br/>--------------------------------<br/><br/>Hallo,
mir ist an diesem Beitrag aufgefallen, das Ulrike eine Signatur eines alten Beitrags zitiert, diese Signatur aber erst kürzlich geändert wurde.
Durch ein späteres ändern, ändert sich immer die aussage der früheren Einträge ins Forum und sollte eigentlich von den entsprechenden Schreibern beachtet werden.
Gruß
Sven aka Lipsius
(18571)Erneute Zerstörung des Klosters
Moderator: Moderatoren Team
Hi Sven,
der Beitrag muss sich natürlich auf die Signatur zu dem bestimmten Zeitpunkt beziehen.
Wenn sie zum bewusten Zeitpunkt anders war, muss man sie anders zitieren, so wie sie war halt.
Um ehrlich zu sein, find ich das sowieso blöd, dass sich die Signaturen im nachhinein ändern.
Dadurch geht die Authentizität der Beiträge kaputt.
Alte Beiträge, als Leute frisch angefangen hatten, werden dadurch beim Aufrufen mit
der aktuellen Signatur (evtl. mit Titel und Bündnis) angezeigt.
Das ist Mist.
Frage an Taurik:
Kann man die Signaturen so einstellen, dass die in den Beiträgen mit abgespeichert werden?
(Und sich dadurch nichtmehr im Nachhinein ändern.)
Ansonsten würde ich vorschlagen die Signaturen ganz abzuschalten.
Die sind zwar bequem, aber verfälschen die Historie.
Das ist nur meine Meinung.
Gruß,
Christian aka. Godefroy.
der Beitrag muss sich natürlich auf die Signatur zu dem bestimmten Zeitpunkt beziehen.
Wenn sie zum bewusten Zeitpunkt anders war, muss man sie anders zitieren, so wie sie war halt.
Um ehrlich zu sein, find ich das sowieso blöd, dass sich die Signaturen im nachhinein ändern.
Dadurch geht die Authentizität der Beiträge kaputt.
Alte Beiträge, als Leute frisch angefangen hatten, werden dadurch beim Aufrufen mit
der aktuellen Signatur (evtl. mit Titel und Bündnis) angezeigt.
Das ist Mist.
Frage an Taurik:
Kann man die Signaturen so einstellen, dass die in den Beiträgen mit abgespeichert werden?
(Und sich dadurch nichtmehr im Nachhinein ändern.)
Ansonsten würde ich vorschlagen die Signaturen ganz abzuschalten.
Die sind zwar bequem, aber verfälschen die Historie.
Das ist nur meine Meinung.
Gruß,
Christian aka. Godefroy.
Also ich verstehe das Problem jetzt nicht ganz. Signaturen kann man halt im nachhinein ändern, so wie man auch jede Nachricht im nachhinein ändern kann. Kein Grund diese Möglichkeit abzuschaffen.
Allerdings habe ich auch immer noch nicht das Problem verstanden, weshalb hier beanstandet wurde.
Ich versteh eigentlich nix
Signaturen müssen aber bleiben!
Allerdings habe ich auch immer noch nicht das Problem verstanden, weshalb hier beanstandet wurde.
Ich versteh eigentlich nix
Signaturen müssen aber bleiben!
Grüsse
Spielleitung
Spin-Doctor der ersten Generation
Spielleitung
Spin-Doctor der ersten Generation
Nein, Signaturen sind immer dynamisch. Ich wüßte nicht, wie man diese bei alten Beiträgen beibehalten könnte.
Darüber hinaus würde ein Abspeichern mit dem Beitrag, was durch ein Mod zumindest theoretisch möglich wäre, die Datenbankgröße deutlich anschwellen lassen.
Und zum Dritten sehe ich nicht, wie dies, nachdem das Forum so lange läuft, jetzt noch sauber geändert werden kann. Dazu müßten sämtliche 18000 Beiträge bearbeitet werden.
Darüber hinaus würde ein Abspeichern mit dem Beitrag, was durch ein Mod zumindest theoretisch möglich wäre, die Datenbankgröße deutlich anschwellen lassen.
Und zum Dritten sehe ich nicht, wie dies, nachdem das Forum so lange läuft, jetzt noch sauber geändert werden kann. Dazu müßten sämtliche 18000 Beiträge bearbeitet werden.
Hallo,
dann denke ich, wäre es angebracht, die Signaturen die durchaus einen Outtimebezug haben, nicht intime zu verwenden.
In dem von mir beanstandeten Beitrag, wurde eine Signatur, welche jetzt Gültigkeit erlangt, aus einem alten Beitrag herausgenommen und intime für die Jetztzeit verwendet. Was wenn es auf realem Papier geschrieben wäre nicht möglich gewesen wäre.
@Wolfen:
Nehmen wir mal Gygax, wenn der mal eine Signatur einsetzt, in 10 Jahren oder so, worin er sich als Ordensritter deklariert, weil dem so sein könnte und jemand die Zeilen von heute liest, wo er zum DBB gehört, so könnte man intime es so verwenden, das Gygax den DBB unterwanderte um ihn zu schaden. Alles nur erdacht natürlich, wollte es mal verdeutlichen.
Gruß
Sven aka Lipsius
PS: Habe gerade alle Threads von heute durchgelesen und nun ist das eingetreten, wovor ich warnen wollte. Es wird jetzt INTIME eine Signatur disskutiert. Signaturen sind aber OUTTIME, so denke ich zumindest, da sie dynamisch, verräterisch verwendet werden und niemals zu jedem Beitrag passen.
dann denke ich, wäre es angebracht, die Signaturen die durchaus einen Outtimebezug haben, nicht intime zu verwenden.
In dem von mir beanstandeten Beitrag, wurde eine Signatur, welche jetzt Gültigkeit erlangt, aus einem alten Beitrag herausgenommen und intime für die Jetztzeit verwendet. Was wenn es auf realem Papier geschrieben wäre nicht möglich gewesen wäre.
@Wolfen:
Nehmen wir mal Gygax, wenn der mal eine Signatur einsetzt, in 10 Jahren oder so, worin er sich als Ordensritter deklariert, weil dem so sein könnte und jemand die Zeilen von heute liest, wo er zum DBB gehört, so könnte man intime es so verwenden, das Gygax den DBB unterwanderte um ihn zu schaden. Alles nur erdacht natürlich, wollte es mal verdeutlichen.
Gruß
Sven aka Lipsius
PS: Habe gerade alle Threads von heute durchgelesen und nun ist das eingetreten, wovor ich warnen wollte. Es wird jetzt INTIME eine Signatur disskutiert. Signaturen sind aber OUTTIME, so denke ich zumindest, da sie dynamisch, verräterisch verwendet werden und niemals zu jedem Beitrag passen.
Nein, Signaturen sind intime. Und nur weil Altair oder Vega pedantisch darauf hinweisen will, daß eine Signatur falsch ist, wüsste ich nicht warum man das ändern sollte.
Natürlich kann eine Signatur in 10 Spieljahren anders sein und sie kann auch nicht mehr zum Text einer damaligen Botschaft passen. Aber wer übles vermutet soll eben keine Signatur verwenden.
Mir persönlich wäre es egal.
Und nochmal: Auch Botschaften lassen sich im nachhinein vom Author verändern. Niemand kann dagegen etwas unternehmen. So lassen sich ganze alte Threads im nachhinein in einen anderen Kontext setzen.
Ich denke nicht, daß man einstellen kann, daß alte Botschaften ab einem gewissen Dateum nicht mehr verändert werden können, oder Taurik ?
Natürlich kann eine Signatur in 10 Spieljahren anders sein und sie kann auch nicht mehr zum Text einer damaligen Botschaft passen. Aber wer übles vermutet soll eben keine Signatur verwenden.
Mir persönlich wäre es egal.
Und nochmal: Auch Botschaften lassen sich im nachhinein vom Author verändern. Niemand kann dagegen etwas unternehmen. So lassen sich ganze alte Threads im nachhinein in einen anderen Kontext setzen.
Ich denke nicht, daß man einstellen kann, daß alte Botschaften ab einem gewissen Dateum nicht mehr verändert werden können, oder Taurik ?
Grüsse
Spielleitung
Spin-Doctor der ersten Generation
Spielleitung
Spin-Doctor der ersten Generation
