(38637)Frage an den Orden des heiligen Ghurids

[Zweischneid]

Hallo,

Reinhards Begründung das Henk kein Reich hätte und seine Beleidigung damit möglicherweise OT sei empfinde ich sehr unangemessen.

Denn die Schlussfolgerung ist das alle Chars ohne Reich IT Beiträge als IT kenzeichnen müßten.

Zudem ist es ein OT Kommentar im IT Bereich.

Gruß
Michael

[Godefroy]

Hallo zusammen,

was haltet Ihr davon, Reinhard / Loewenherz einfach aus dem Spiel zu werfen?
Wer auf die Idee kommt, in einem IT-Forum mit seinen Firmenanwälten zu drohen,
ist meiner Ansicht nach zu allem fähig.
Von den letzten Aktionen will ich gar nicht weiter reden...

Gruß,
Christian

[Taurik]

Ich hatte Reinhard grade im Query, also habe ich ihn drauf angesprochen:

[18:51] <Taurik> sag mal, was muß ich den hier lesen: http://tamar.4players.de/phpBB/viewtopi ... 8648#38648
[18:51] <Taurik> das kann ja wohl nicht dein ernst sein?
[18:52] <Loewenherz01> kommt darauf an, was er antwortet
[18:53] <Loewenherz01> laut Grundsätzen des Spieles kann ein herrscher ohne Land keine Beleidigungen äußern, da er nicht mehr IT ist
[18:53] <Taurik> der spruch mit den anwälten steht aber in keinem verhältnis
[18:54] <Loewenherz01> sehe ich aber anders
[18:54] <Taurik> wo sind wir denn hier?
[18:54] <Loewenherz01> lasse mich nicht als "Arschgeige" titulieren
[18:55] <Taurik> das war ein posting im IT-Bereich, und korrekt an Löwenherz gerichtet
[18:55] <Taurik> die beleidigung war eindeutig IT. ob Helger IT posten darf oder nicht, steht auf einem ganz anderen blatt
[18:56] <Loewenherz01> eben
[18:56] <Loewenherz01> und deshalb habe ich auch nachgefragt, wie das gemeint war
[18:56] <Taurik> selbst wenn er nicht darf, macht das die beleidigung nicht automatisch OT
[18:56] <Loewenherz01> auch das sehe ich anders
[18:58] <Taurik> dann werde ich das mit der restlichen Spielleitung klären müssen, aber meiner Meinung nach hast Du hier völlig überreagiert
[19:00] <Loewenherz01> mach das
[19:00] <Loewenherz01> zudem darf ich daraufhin weisen, das ich ganz klar nachgefragt habe, wie das gemeint war
[19:00] <Loewenherz01> OT oder IT
[19:01] <Loewenherz01> und sollte das OT gemeint sein, kann Helger einpacken


Von daher muß ich Christian beipflichten. Reinhard muß als spielstörend eingestuft werden.

[Wolfen]

Ich kann dem nur beipflichten.

[Wolfen]

So, ich frage nochmal nach... Rauswerfen ? Oder gelbe Karte ?

[Godefroy]

Hi Martin,

ich stimme für "Rauswerfen".

Gruß,
Christian

PS: Ich weiß aber im Moment nicht, wie wir das begründen, damit
er nicht auf die Idee kommt, dich wegen unfairer Behandlung oder
was weiß ich zu verklagen. Anregungen? Andere Bedenken?

[Wolfen]

Tja, ich bin eigentlich nicht mehr für rauswerfen. Gelbe Karte wäre eher angebracht. Ich hätte schon für die anderen Aktionen auch gelbe Karten verteilen müssen.

Im übrigen:
Der Typ hat mich letztens wieder um 20 Uhr abends abgerufen an der Hotline um mit mir über seine Armeeprobleme zu reden. Begründung: er müsse ja auch solange arbeiten und wäre gerade erst von der Arbeit gekommen. Ist schond dreist, oder ?

Ich habe keine Angst verklagt zu werden, aber er hat ja auch andere Seiten. Im März hat er mir eine Eintrittskarte zur Cebit besorgt. Das zeigt halt, daß er nicht immer so ein Arsch ist.

[Lipsius]

Hallo,
ich denke für einen Rauswurf fehlt hier die entsprechende Begründung.
Die Drohung mit den Anwälten ist in der Hitze der Diskussionen gefallen.

Also bleibt nur eine gelbe Karte, aber bei welchem Verstoss, gegen welche aaufgeschriebene Regel?

Gruß
Sven

[Wolfen]

Ganz einfach. Für IT/OT Vermischung. Das ist es ja auch gewesen.

Immerhin stand da 'Ihr Arschgeige'. Das ist schon so provkant in der Mehzahl geschreiben, daß es definitiv IT ist. Löwenherz hätte also garnicht OT argumentieren dürfen.

Dafür gibt es gelb. Wer spricht es aus ?

[Lipsius]

ich habe keine Befugnisse dafür.

Ja IT / OT ist auch erklärbar, bin dafür.

Gruß
Sven

[Wolfen]

Gelbe Karte ausgesprochen. Bitte Warnung eintragen!

[Godefroy]

Eingetragen.

Gruß,
Christian