Jener link sollte besagen das der spieler Antiker ein Spielproblem hat ,dementsprechend es im TESTER-Forum gepostet hat....
Mit den Verweis an paar Barbaren das er derzeit laut seinen post nicht spielen kann.
*hugh* habe gesprochen
mfg
Grob Unfaires Verhalten von Mitspielern!!!
Moderator: Moderatoren Team
@ Taurik....
Jener link sollte besagen das der spieler Antiker ein Spielproblem hat ,dementsprechend es im TESTER-Forum gepostet hat....
Mit den Verweis an paar Barbaren das er derzeit laut seinen post nicht spielen kann.
*hugh* habe gesprochen
mfg
Jener link sollte besagen das der spieler Antiker ein Spielproblem hat ,dementsprechend es im TESTER-Forum gepostet hat....
Mit den Verweis an paar Barbaren das er derzeit laut seinen post nicht spielen kann.
*hugh* habe gesprochen
mfg
In Friedenszeiten beerdigen die Söhne ihre Väter.
In Kriegszeiten beerdigen die Väter ihre Söhne.
Ex-Stammesführer der Südlandbarbaren
In Kriegszeiten beerdigen die Väter ihre Söhne.
Ex-Stammesführer der Südlandbarbaren
-
Loewenherz
- r_defender
- Beiträge: 429
- Registriert: So Jul 27, 2003 1:00 am
- Wohnort: Löwenburg
Hallo Jochen,
Hallo Taurik,
nun gut, harren wir der Dinge, die da kommen.
Reinhard
Lese bitte erst mal alle Veröffentlichungen hier, dann äußere Dich.Soweit mir bekannt, ist das so. Und was willst Du jetzt uns Testern und allen anderen damit sagen ?
Hallo Taurik,
nun gut, harren wir der Dinge, die da kommen.
Reinhard
Richard Loewenherz
Defender of the Crown
ehemaliger Baron der Städte unter dem Loewenbanner
ehemaliger Lord und Vicomte und jetzt Geist auf Tamar
Defender of the Crown
ehemaliger Baron der Städte unter dem Loewenbanner
ehemaliger Lord und Vicomte und jetzt Geist auf Tamar
Hallo,
es ist von der Spielleitung durchaus gewünscht, das fair und ehrenhaft gespielt wird.
Wir begrüssen es ausdrücklich, wenn Jemand ein Problem hat und die Gegenseite daraufhin eine Pause der Aktionen gegen den Spieler mit dem Problem einlegt.
Doch besteht kein Anspruch darauf, dass die Gegenseite eine Pause einlegt. Es ist immer eine Entscheidung der Gegenseite, in welchem Umfang Rücksicht genommen wird.
Das Mindeste ist es, so denke ich, dass die Angriffe auf feindliche Einheiten eingestellt werden.
Was in einem solchen Fall aber immer nötig ist, ist ich über die Dauer der Unterbrechung zu verständigen. Das heisst, wenn das Problem vorüber ist, sollte dies dem Gegner mitgeteilt werden, wenn nicht vorher ein Termin ausgehandelt wurde.
In diesem Sinne, setzt euch noch einmal zusammen und beginnt wieder zu spielen, anstatt zu streiten.
Gruß
Sven aka Lipsius
es ist von der Spielleitung durchaus gewünscht, das fair und ehrenhaft gespielt wird.
Wir begrüssen es ausdrücklich, wenn Jemand ein Problem hat und die Gegenseite daraufhin eine Pause der Aktionen gegen den Spieler mit dem Problem einlegt.
Doch besteht kein Anspruch darauf, dass die Gegenseite eine Pause einlegt. Es ist immer eine Entscheidung der Gegenseite, in welchem Umfang Rücksicht genommen wird.
Das Mindeste ist es, so denke ich, dass die Angriffe auf feindliche Einheiten eingestellt werden.
Was in einem solchen Fall aber immer nötig ist, ist ich über die Dauer der Unterbrechung zu verständigen. Das heisst, wenn das Problem vorüber ist, sollte dies dem Gegner mitgeteilt werden, wenn nicht vorher ein Termin ausgehandelt wurde.
In diesem Sinne, setzt euch noch einmal zusammen und beginnt wieder zu spielen, anstatt zu streiten.
Gruß
Sven aka Lipsius
Und wie ich bereits sagte, macht die Existenz eines Bug-Postings in welchem Forum auch immer den Vorgang nicht offizieller. Entweder man glaubt dem Mitspieler, dass er ein Problem hat, oder man glaubt es nicht. Ein Link zu einem Thread, in dem der Spieler das Problem beschreibt, hat keine zusätzliche Beweiskraft.Arthur hat geschrieben:@ Taurik....
Jener link sollte besagen das der spieler Antiker ein Spielproblem hat ,dementsprechend es im TESTER-Forum gepostet hat....
Mit den Verweis an paar Barbaren das er derzeit laut seinen post nicht spielen kann.
Jens
Forums-Admin
Forums-Admin
Hi Reinhard
Dein Zitat jedoch, auf das ich eine Antwort erbat, die Du ja nicht gabst, habe ich hinterfragt, da es mir in die selbe Richtung zu gehen schien, wie bei der Diskussion mit Veronika ("Esther" oder so ähnlich) , die wir ja erst neulichst hatten.
Gruss
Jochen
ich verfolge den Threat schon die ganze Zeit. Wundere mich eh schon, dass die Diskussion noch anhält, wo doch "Antiker" schon zugegeben hat, OT um eine Kampfpause gebeten zu haben, jedoch nicht wieder bescheid sagte, als er wieder kampfbereit war.Loewenherz hat geschrieben:Hallo Jochen,
Lese bitte erst mal alle Veröffentlichungen hier, dann äußere Dich.Soweit mir bekannt, ist das so. Und was willst Du jetzt uns Testern und allen anderen damit sagen ?
Dein Zitat jedoch, auf das ich eine Antwort erbat, die Du ja nicht gabst, habe ich hinterfragt, da es mir in die selbe Richtung zu gehen schien, wie bei der Diskussion mit Veronika ("Esther" oder so ähnlich) , die wir ja erst neulichst hatten.
Gruss
Jochen
-
Loewenherz
- r_defender
- Beiträge: 429
- Registriert: So Jul 27, 2003 1:00 am
- Wohnort: Löwenburg
Hallo Jochen,
wenn ein Tester einem zahlenden Spieler einen Link auf das Testerforum
schickt
, das wäre wohl kaum passiert, wenn eine Kennzeichnung
vorhanden gewesen wäre. Dann hätte er nämlich gewußt, das der Spieler
diesen Link nicht lesen kann.
Genau das meinte ich mit dem Lesen der Veröffentlichung, dann hättest Du
mir sicher beigepflichtet.
Gruss
Reinhard
wenn ein Tester einem zahlenden Spieler einen Link auf das Testerforum
schickt
, das wäre wohl kaum passiert, wenn eine Kennzeichnungvorhanden gewesen wäre. Dann hätte er nämlich gewußt, das der Spieler
diesen Link nicht lesen kann.
Genau das meinte ich mit dem Lesen der Veröffentlichung, dann hättest Du
mir sicher beigepflichtet.
Gruss
Reinhard
Richard Loewenherz
Defender of the Crown
ehemaliger Baron der Städte unter dem Loewenbanner
ehemaliger Lord und Vicomte und jetzt Geist auf Tamar
Defender of the Crown
ehemaliger Baron der Städte unter dem Loewenbanner
ehemaliger Lord und Vicomte und jetzt Geist auf Tamar
Hi Reinhard
Was "Aniker" scheinbar nicht wusste, ist das seine "Beiweisführung" nicht von dem Empfänger gelesen werden kann, da nur Tester dort hin Zugriff haben.
Ergo, ist es wie geschehen, er hat den Link zum Testerbereich mit angegegeben. Dumm gelaufen.
Ich habe nur das dumme Gefühl, dass es bei der ganzen Diskussion, um die Kennzeichnung von Testern, es Dir und Veronika, um etwas ganz anderes geht. Tschuldige für die Behauptung ohne Beweis.
Aber bei meiner Behauptung bleibend, dann gib doch mal, wie man im Norddeutschen so schön sagt, Butter bei die Fische und dem Kind ein Namen, aber rede nicht drum herum und stelle die Gemeinschaft der Tester nicht mit vagen Andeutungen unter Generalverdacht sie würden Schmuh betreiben, den so kommt es herüber und dafür habe ich kein Verständnis.
Gruss
Jochen
Da der Spieler von "Antiker", m.E. ein Tester ist und eben jenen Link versandt hat hingt Deine Begründung m.E..Loewenherz hat geschrieben:Hallo Jochen,
wenn ein Tester einem zahlenden Spieler einen Link auf das Testerforum
schickt
vorhanden gewesen wäre.
Reinhard
Was "Aniker" scheinbar nicht wusste, ist das seine "Beiweisführung" nicht von dem Empfänger gelesen werden kann, da nur Tester dort hin Zugriff haben.
Ergo, ist es wie geschehen, er hat den Link zum Testerbereich mit angegegeben. Dumm gelaufen.
Ich habe nur das dumme Gefühl, dass es bei der ganzen Diskussion, um die Kennzeichnung von Testern, es Dir und Veronika, um etwas ganz anderes geht. Tschuldige für die Behauptung ohne Beweis.
Aber bei meiner Behauptung bleibend, dann gib doch mal, wie man im Norddeutschen so schön sagt, Butter bei die Fische und dem Kind ein Namen, aber rede nicht drum herum und stelle die Gemeinschaft der Tester nicht mit vagen Andeutungen unter Generalverdacht sie würden Schmuh betreiben, den so kommt es herüber und dafür habe ich kein Verständnis.
Gruss
Jochen
Hallo Leute!
@ Reinhard
Wenn der andere Spieler den Link nicht lesen kann, dann teillt er das mit, was in diesem Fall geschehen ist und er bekommt den Inhalt.
@ joe
1. Was der Reinhard Dir sagen möchte ist ganz einfach, hätte er beim Lord Carolos gewusst, daß ein Tester dahintersteckt, dann hätte er nicht absichtlich ein Morgen wegannektiert und hinterher gelogen, daß dies übernacht geschehen ist, denn auch nicht Tester wissen ja , daß Tester Ihre Züge immer abspeichern, somit wäre ja seine Lüge direkt zu entkräftigen.
2. Weis ein "Zahlender Spieler" (auch Tester sind ja zahlende Spieler, denn Sie bezahlen nicht mit ein Paar wenige Euro, sonder mit einem vielfachen mehr als die sogenanten "Zahlenden Spieler"), daß sein gegenüber ein Tester ist , läßt er Ihn links liegen und spiellt nicht mit Ihm, was wiederum das testen des Spiels auch auf Spielbarkeit nicht erlaubt.
@ Reinhard
Wenn der andere Spieler den Link nicht lesen kann, dann teillt er das mit, was in diesem Fall geschehen ist und er bekommt den Inhalt.
@ joe
1. Was der Reinhard Dir sagen möchte ist ganz einfach, hätte er beim Lord Carolos gewusst, daß ein Tester dahintersteckt, dann hätte er nicht absichtlich ein Morgen wegannektiert und hinterher gelogen, daß dies übernacht geschehen ist, denn auch nicht Tester wissen ja , daß Tester Ihre Züge immer abspeichern, somit wäre ja seine Lüge direkt zu entkräftigen.
2. Weis ein "Zahlender Spieler" (auch Tester sind ja zahlende Spieler, denn Sie bezahlen nicht mit ein Paar wenige Euro, sonder mit einem vielfachen mehr als die sogenanten "Zahlenden Spieler"), daß sein gegenüber ein Tester ist , läßt er Ihn links liegen und spiellt nicht mit Ihm, was wiederum das testen des Spiels auch auf Spielbarkeit nicht erlaubt.
Das Tester auf Ihre weise Ihren Beitrag leisten steht doch außer Frage.2. Weis ein "Zahlender Spieler" (auch Tester sind ja zahlende Spieler, denn Sie bezahlen nicht mit ein Paar wenige Euro, sonder mit einem vielfachen mehr als die sogenanten "Zahlenden Spieler"), daß sein gegenüber ein Tester ist , läßt er Ihn links liegen und spiellt nicht mit Ihm, was wiederum das testen des Spiels auch auf Spielbarkeit nicht erlaubt.
Solange sie auch wirklich testen.
Das Bezahlspieler einen Tester links liegen lassen halte ich für sehr weit
hergeholt. Wäre das in der Tat so würde ToT schon lange vor sich her
dümpeln, was aber gottlob nicht so ist.
Ich persönlich interagiere gerne mit Testern und wünschte mir mehr davon.
Eine Kennzeichnung von Testern oder Bezahlspieler halte ich für unnötig.
Es gibt ausreichend Möglichkeiten auf persönliche oder spieltechnischewenn ein Tester einem zahlenden Spieler einen Link auf das Testerforum
schickt , das wäre wohl kaum passiert, wenn eine Kennzeichnung
vorhanden gewesen wäre. Dann hätte er nämlich gewußt, das der Spieler
diesen Link nicht lesen kann.
Probleme hinzuweisen und um Kampfpausen zu bitten. Man bediene sich
der Nachrichten im Forum oder in akuten Fällen der E-Mailadresse.
Das betrifft aber alle, denn auch Nichttester können solche Probleme haben.
Ein Recht auf Verschonung hat man damit aber nicht. Das muss wohl jeder
im einzelnen für sich entscheiden.
Wen jemand um eine Kampfpause bittet sollten dafür schon ausreichend
Gründe vorhanden sein die nachvollziehbar sind.
Auf die Bitte die Kämpfe auszusetzen werden die meisten eingehen.
Das der Gegner gar keine Züge mehr macht kann man nicht verlangen.
Ob der von Problemen heimgesuchte Spieler nicht die Pause ausnutzt
um Armeen aufzubauen kann ich nicht feststellen und gehe da auf
Nummer sicher!! Vertrauen ist gut Vorsicht ist besser.
Eine Absprache über eine Kampfpause sollte man von vornherein Zeitlich
begrenzen oder frühzeitig die Wiederaufnahme der Kämpfe bekannt geben.
Einfach mal eine Pause machen um sich dann gestärkt ohne Vorankündigung
wieder ins Getümmel zu stürzen macht den Gegner nicht glücklich.
Er wird es sich zweimal überlegen ob er beim nächsten mal wieder
soviel Faires zeigt und auf die bitte um Waffenruhe eingeht!!
Christian
