Tales of Tamar

Hallo,

wie in einem anderen Thread bereits mitgeteilt, habe ich das Reich PaTTe nach und nach annektiert. Am 6. Tag nach Reichsgründung gab ich einen Morgen in Auftrag. Am 7. Tag weitere. Am 8. Tag die Stadt auf X 104, Y 13 und einen Landmorgen. Den Landmorgen erhielt ich, die Stadt nicht.

Gestern gab ich, wie angekündigt, erneut Annektionsbefehl für den Stadtmorgen und zusätzlich für den Landmorgen: X 104, Y 12
Den Landmorgen habe ich erfolgreich annektiert, die Stadt wieder nicht.

Jetzt ist da aber ein neuer Spieler hingesetzt worden. Somit stellt sich mir natürlich die Frage, ob da ein Bug vorliegt?
Ich hätte doch entweder beide Morgen erfolgreich annektieren müssen bzw. zumindest einen Kampfbericht für die Stadt, dass meine 10 000 Mann zu schwach sind eine Newbie-Stadt einzunehmen.
Oder ich hätte, wenn der Newbie-Schutz funktioniert, gar keinen Morgen erfolgreich annektieren dürfen.

Gruß von
Ulrike


P.S.
Zu der Annektion des absoluten Neuanfängers:
Es tut mir leid, dass er/sie gleich so begrüßt wird. Aber ich hab nicht erwartet, dass über Nacht auf PaTTes Stadt ein Neuer gesetzt wird.

Hallo,
ich weiss es zwar nicht ganz genau, aber der Newbieschutz bezieht sich gegen andere Spieler auf die Stadt des Neulings und gegen NSC´s auf alle Morgen.

Denn es gilt ja noch immer, wer Neulingen Land klaut ist absolut böse und sollte von der Gemeinschaft zur Rechenschaft gezogen werden. Diese Möglichkeit würde doch wegfallen, wenn ein Schutz auf die Morgen liegen würde.

Gruß
Sven aka Lipsius

Lipsius hat geschrieben:Hallo,
ich weiss es zwar nicht ganz genau, aber der Newbieschutz bezieht sich gegen andere Spieler auf die Stadt des Neulings und gegen NSC´s auf alle Morgen.

Also dann ist der Newbie-Schutz verbugt. Ich hab nämlich die Stadt von Golomeium 104/13 annektiert, gerade ein Quartal alt und die Stadt einnehmen können.

Ich finde das mehr als seltsam, weil ich die Stadt, die ja etwa 9 Tage alt war, nicht einnehmen konnte vom Spieler PaTTe, nur alles Umland. Jetzt vom absoluten Neuling Golomeium habe ich die Stadt sofort erhalten mit kaum Verlusten.


Wenn der Spieler hinter Golomeium ein echter Neu-Anfänger ist und dies liest, dann hoffe ich, dass er an anderer Stelle neu anfängt und nicht erneut in einen solchen Annektions-Schlamassel gerät. Normal ist solch ein Start auf Tamar nicht. Ist mir in etwa 3 Jahren und über 10 Charakteren erst einmal wiederfahren.

Gruß von
Ulrike

Ich finde das richtig mies, was Du hier machst!

Muß mal gesagt werden. Wir können ja gerne nochmal den Newbie-Schutz testen, aber daß Du hier aus reiner Spaß an der Freund neue Spieler angreifst, sollte von anderen Spieler geahndet werden!

Wolfen hat geschrieben:Ich finde das richtig mies, was Du hier machst!

Muß mal gesagt werden. Wir können ja gerne nochmal den Newbie-Schutz testen, aber daß Du hier aus reiner Spaß an der Freund neue Spieler angreifst, sollte von anderen Spieler geahndet werden!
_________________
Grüsse
Wolfen
Spielleitung

Hallo Martin,

dass du, Martin Wolf, hier OT die Spieler dazu aufrufst, mich OT fertig zu machen, finde ich sehr schlechtes Verhalten eines Spielleiters. Dass du hier OT schreibst, erkenne ich an den Forumlierungen "du" und "Newbie-Schutz" und "Spieler". Das sind eindeutig keine Worte aus dem IT-Bereich.

Ich, Ulrike Maria Basedau-Schenkmann, habe keinen einzigen neuen Spieler angegriffen. Ich kenne den Spieler des Reiches Golomeium nicht einmal (und kannte auch nicht den Spieler des Reiches PaTTe).

Dariah hat Golomeium angegriffen. Also wenn ein Aufruf, dann bitteschön auch IT und nicht OT gegen mich.

Gruß von
Ulrike
(meiner Meinung nach ist für diesen OT-Aufruf gegen mich eine Entschuldigung angebracht)

Natürlich ist dies hier OT, da es eine OT-Rubrik ist. Und ja: Es ist meine persönliche Meinung, daß solches Verhalten geahndet werden sollte von anderen Spielern. Ich weiß nicht ob es jemand macht, aber wenn solch rücksichtsloses Verhalten gegen neue Spieler "normal" wird, dann werden wir auf Tamar niemals Zulauf bekommen.

Jeder neue Spieler, der einmal so einen Angriff über sich ergehen lassen musste, wird niemals wiederkommen oder ToT nochmals testen. Du wirst von mir also niemals eine andere Meinung zu hören bekommen. Ich finde und fand so eine Vorgehensweise immer mies. Und ich kreide das nicht nur Dir an, sondern auch jedem anderen, der das jetzt macht oder in der Vergangenheit gemacht hat. Beispiel: Aisenhardt wurde nur deshalb als Tester gelöscht, weil er selbiges gemacht hat.

Bisher ist allerdings auch noch niemand so drauf gewesen, und hat munter und locker von seinen Angriffen auf 7 Morgen Reiche erzählt.

>
>Guten Tag,
>
>was ist das denn fuer ein Spiel??
>
>Bin mall gerade 2 3 Tage dabei und mein e Stadt >wird von Kriegern
>ueberfallen und niedergemetzelt.
>
>So macht dies wahrlich keinen Spass schon nach 2 >Tagen mitzuspielen platt
>gemacht zu werden.
>
>Gruss


Diese Reaktion habe ich dann heute bezüglich des Angriffes bekommen. Ich versuche ihn gerade zu bequatschen es mit einer neuen Position und faireren Spielern als Nachbarn nochmal zu versuchen.

Dariah hat geschrieben:
Dariah hat Golomeium angegriffen. Also wenn ein Aufruf, dann bitteschön auch IT und nicht OT gegen mich.

wenn er (Golomeium) nur 7 Morgen hat bzw sein Vorgänger dann sollte man diese Kleinreiche in Ruhe lassen .
Zumal es ToT - Clients gibt die noch nicht mal das aufstellen einer Armee ermöglichen (zB Linux) .
Bevor ihr immer den totalen Krieg praktiziert ,solltet ihr lieber nur die bekannten Gegner wählen .



Bye

Holger

aka Schorchgrinder (Amiga) & Pedro De Pacas (Linux)

Hallo,

es tut mir echt leid das du eine weiter Meinung lesen musst welche dir wohl nicht passen wird.

Wie es Martin ständig macht und auch die anderen Engel versuche ich jeden Spieler zu überreden es nochmal zu versuchen. Wenn sie beim ersten Versuch durch einen Fehler ihr Reich verlohren haben und beim zweiten Mal platt gemacht werden dann können wir alle uns die Mühe sparen. Finde ich echt mies.

Nun ich denke mal dein Spiel Dariah wird nicht mehr sooo lange existieren daher nimm meinen Rat bitte für dein nächstes Spiel an. Lass die Finger weg von 7- Morgen Reichen! Sowas ist unfair und kontraproduktiv. Willst du irgendwann nur noch mit "alten Spielern spielen? Ist doch langweilig. Tamar brauch neue Spieler die frischen Wind rein bringen. Also vergraule sie nicht!

Also kämpf mit deiner Dariah gegen Reiche die sich wehren können!

Gruß
Carsten

Wolfen hat geschrieben: Jeder neue Spieler, der einmal so einen Angriff über sich ergehen lassen musste, wird niemals wiederkommen oder ToT nochmals testen. Du wirst von mir also niemals eine andere Meinung zu hören bekommen. Ich finde und fand so eine Vorgehensweise immer mies. Und ich kreide das nicht nur Dir an, sondern auch jedem anderen, der das jetzt macht oder in der Vergangenheit gemacht hat. Beispiel: Aisenhardt wurde nur deshalb als Tester gelöscht, weil er selbiges gemacht hat.

Bisher ist allerdings auch noch niemand so drauf gewesen, und hat munter und locker von seinen Angriffen auf 7 Morgen Reiche erzählt.

Hallo Martin,

ich erwarte immer noch eine Entschuldigung für diese OT-Hetze gegen mich.

Meine Vorschläge, damit du keine Sorge um neue Spieler haben musst, die intensives Rollenspiel eines chaotisch bösen Charakters ablehnen:

1. Lege in den Spielregeln fest, dass man keine bösen Charaktere spielen darf.
2. Lege in den Spielregeln fest, dass man keine 7-Morgen-Reiche angreifen darf, solange sie einen nicht dazu herausfordern.

oder
3. Lege einen Schutz über 7-Morgen-Reiche, dass sie grundsätzlich nicht annektierbar sind.
4. Lege einen Schutz über 7-Morgen-Reiche, dass sie z.B. bis Aufstellen einer eigenen Armee nicht annektierbar sind.

Was das munter und locker erzählen betrifft:
Es wurde von Engel Sven mitgeteilt, dass Spieler keine Stadt eines 7-Morgen-Reiches angreifen können dürften. Dariah hat es gekonnt, somit sah ich darin einen Bug. Bugs sollen bekanntlich nicht nur Tester melden, sondern auch zahlende Spieler, um dem Spiel zu helfen.

So sehe ich in meinem Verhalten keinen Fehler. Ich habe meinen Char Dariah richtig ausgespielt. Das Spiel "Tales of Tamar" gibt es her, dass man Kleinstreiche und sogar frisch gegründete Reiche annektieren kann, somit kann dies ja nicht verboten sein. Was verboten ist, sollte auch nicht machbar sein oder eben in den Regeln verboten werden (falls es programmiertechnisch nicht umsetzbar ist).


@macjones / Carsten
Wenn du dir die Mühe gemacht hättest und meine anderen Chars angesehen hättest, dann wüsstest du, dass ich die Finger von 7-Morgen-Reichen weglasse, eben weil mir evtl. neue Spieler wichtig sind als "frisches Blut".
Einzig Tarasia hat in all meinen Jahren des Tamar-Spielens ein 7-Morgen-Reich annektiert. Dabei hat sie vorher zweisprachig Botschaften in die Residenz geschickt, in der Taverne gepostet. Dann nach ein paar IT-Jahren den ersten Morgen annektiert. Abgewartet und erneut gepostet. Weil aber keine einzige Reaktion in all den OT-Wochen kam, da annektierte sie langsam Morgen um Morgen. Eben genau das Vorgehen, das jeder Alt-Spieler zeigt, der ein unbespieltes Reich findet.


Gruß von
Ulrike

Ich finde das richtig mies, was Du hier machst!

Muß mal gesagt werden. Wir können ja gerne nochmal den Newbie-Schutz testen, aber daß Du hier aus reiner Spaß an der Freund neue Spieler angreifst, sollte von anderen Spieler geahndet werden!

So besser?????

Ich finde das richtig mies, was Dariah hier macht!

Muss mal gesagt werden. Wir können ja gerne noch mal den Newbie-Schutz testen, aber dass dein Charakter hier aus reinem Spaß an der Freud neue Reiche angreift, sollte von anderen Herrschern geahndet werden!

Hallo,
wieso muss Martin IT zur Jagd auf Dariah aufrufen, wenn er IT gar nicht spielt.
Es ist ein reines OT Problem, das es der Anstand verbietet 7 Morgenreiche anzugreifen.

Diesen einen Vorfall sollten wir zum Lernen nutzen und da etwas verbessern, auch wäre es gut, wenn der Newbie die Entschuldigung von Ulrike übermittelt bekommen würde.
Die nächsten Tests dann aber bitte gegen Testreiche für diesen Zweck nutzen.

Gruß
Sven aka Lipsius

>1. Lege in den Spielregeln fest, dass man keine >bösen Charaktere spielen darf.
>2. Lege in den Spielregeln fest, dass man keine >7-Morgen-Reiche angreifen darf, solange sie >einen nicht dazu herausfordern.
>
>oder
>3. Lege einen Schutz über 7-Morgen-Reiche, dass >sie grundsätzlich nicht annektierbar sind.
>4. Lege einen Schutz über 7-Morgen-Reiche, dass >sie z.B. bis Aufstellen einer eigenen Armee >nicht annektierbar sind.

Nichts von dem werde ich tun. Mein Aufruf ist nach wie vor eine "Benimmregel für faires Miteinander". In manchen Fällen ist es ja z.B. unabdingbar auch solche Reiche zu entfernen. Wenn z.B. versucht wurde den neuen Spieler zu kontaktieren und er über Wochen keine Reaktion oder Bewegung zeigt, dann ist auch der Angriff auf 7-Morgen-Reiche "plausibel".

Aber der rücksichtslose und direkte Angriff sollte von anderen Spielern geahndet werden. Punkt. Dazu habe ich immer aufgerufen wenn ich davon erfahren habe und davon werde ich auch jetzt nicht Abstand nehmen.

Das mit der OT-Hetze ist Unsinn. Eigentlich weiß jeder das man das nicht machen sollte aber Du erzählst hier auch noch munter davon als wäre es das "normalste" der Welt.