Bedauerns-werter Coniglius,
als bewohner tamars habt ihr uns angesprochen, und so antworten wir euch auch.
Auch wir schliessen uns dem mitleid des lord haffax an.
niemand ist zu wuenschen, dass sein oder ihr gemeinwesen, wohnung, gut oder gar leib und leben von einem drachen zerstoert werde!
das ist wirklich bedauerlich!
Doch wenn wir euren bericht lesen, so muessen wir doch an eurer weisheit zweifeln. auch dies ist bedauerlich, denn weisheit sollte doch gerade religioese fuehrer auszeichnen, und als solcher versteht ihr euch ja offenbar... aber im detail:
BruderConiglius hat geschrieben:Etwas teuflisches ist geschehen !
Hunderte von Mönchen wurden ohne Skrupel getötet.
Unser Kloster, welches gerade in neuem Glanz erstrahlte
wurde zerstört.
Es wundert uns doch sehr, dass ihr die zerstoerung durch einen drachen als teuflisch bezeichnet. ein drache ist ein tier, er wird also seinen tierischen impulsen folgen, und dem wortsinne nach waeren die vielleicht bestialisch, aber nicht teuflisch. denn so weit sind tiere zwar zu triebhafter zerstoerung faehig, aber nicht zu bewusster bosheit.
(Exkurs: bei menschen hingegen finden wir dieses phaenomen jedoch leider. es ist schwer zu verstehen und kann eigentlich nur auf stoerungen der wahrnehmung beruhen - etwa indem menschliche oder kreatuerliche eigenschaften und wuerde des opfers teilweise oder ganz ausgeblendet werden oder abgespaltene aggressive impulse sich einer moralischen kontrolle durch das vollbewusstsein ihrer wirkung entziehen.)
Skrupel hingegen sind etwas, mit denen die schoepfung zwar nicht die drachen, aber zum glueck die (meisten?) menschen ausgestattet hat, um sie in die lage zu versetzen, ihr eigenes handeln in zweifel zu ziehen und so schlechtes zu unterlassen und es besser zu machen. das stuende euch bei euren - angesichts eurer situation vielleicht verstaendlicherweise - wie wir hier zeigen moechten recht unreflektierten schuldzuweisungen und interpretationen gut an, bevor ihr andere bezichtigt, fuer euch entstandenen schaden durch naturgewalten verantwortlich zu sein (und, so fuerchte ich gar, ist die unausgesprochene aufforderung, dafuer selber schaden zugefuegt zu bekommen zu sollen?).
Was habt ihr oder haben eure zeugen denn nun gesehen, was wisst ihr, und was ist eure interpretation, die aber auch dem vergleich zu andren interpretationen standhalten muesste?
Doch eines ist sicher:
Kurz bevor der Angriff des Drachens erfolgte sahen Mönche, welche gerade unterwegs waren im Wald um Kräuter zu sammeln,
einen Schwarzmagier des Drachenblutbundes, welcher sich auf den Drachen zu bewegte. Die Mönche konnten gerade noch sehen, wie er
versuchte das Tier zu beschwören - bevor eine solche Angst in ihnen Aufstieg, dass sie nur noch flüchten konnten.
Danach erfolgte dann auch schon der Angriff...
Eure moenche sammelten kraeuter, offenbar in der naehe des drachens, und sahen einen weitren menschen, den sie als dem drachenblutbund zugehoerig erkannten - woran auch immer. wir erkennen das noch nicht mal bei allen herrscherinnen oder herrschern, denen wir bei unsern seltenen tavernenbesuchen begegnen. aber moenche sind ja zuweilen auch weltlaeufige leute.
Ausserdem glauben sie den oder die betreffende als schwarzmagier(in) erkannt zu haben. uns ist derlei noch nicht in eigner erfahrung begegnet, und wir wissen nicht verlaesslich, ob es das gibt. geschweige denn, wie man sowas von ferne beim kraeutersammeln erkennt...
Dann sahen sie - wohl immer noch von ferne, oder macht kraeutersammeln erst richtig spass, wenn man es direkt vor der nase von drachen betreibt? - etwas, was sie als den versuch einer beschwoerung interpretierten. wir wissen nicht was, es muss sich aber wohl um gesten gehandelt haben, wenn es zu "sehen" war. viel haben sie nicht gesehen, denn sie bekamen ploetzlich grosse angst und liefen weg.
Waren diese gesten beschwoerungen? strauchelte der mensch oder erlitt uebelkeit von den drachendaempfen und ruderte deshalb mit den armen? wollte er den drachen moeglicherweise von jemand drittem ablenken, den er in gefahr sah? oder in einem anflug von groessenwahn aus der naehe eures klosters vertreiben? oder angreifen? eure moenche haben es vermutlich nicht genau und schon gar nicht kuehl und nuechtern beobachtet, denn sie hatten ja angst.
Der drache kann also aus unwissenheit, ungeschicklichkeit oder vermessenheit, und dabei durchaus in den besten absichten, aufgesscheucht worden sein. auch eure moenche liefen ja nicht in boeser absicht in der naehe des drachen herum.
Aber auch ein beschwoerungsversuch kann in aehnlicher guter absicht erfolgt sein - und misslungen. ihr selber sprecht ja von einem versuch.
Wenn nicht gar die raschen bewegungen eurer fluechtenden moenche den dialog des fremden mit dem drachen oder den beschwoerungsversuch zunichte machten und vielleicht erst in das von euch beschriebne fiasko muenden liessen. denn der angriff des drachen erfolgte ja erst daraufhin, wie ihr schreibt ...
Soweit zum verhaeltnis von wahrnehmung (die auch noch getruebt sein kann) und interpretation.
Liebe Brüder und Schwestern,
Wir können solche Grausamkeiten und Ketzerein nicht mehr Dulden.
Mit dem Segen der heiligen Guridh und des Allvaters werden
Wir diesem Übel begegnen.
Eure moenche taten moeglicherweise gut daran schnell zu fluechten.
Ihr seid aber zu eurem glueck der unmittelbaren gefahr entronnen und haettet zumindest von aussen betrachtet keine schnellen schluesse noetig - schon gar nicht, wenn ihr zur unduldsamkeit und zum kampf gegen andere menschen aufruft. solcherlei koennte sich, ein mal in die welt gesetzt, letztlich auch gegen euch richten!
Dass es nach erlittnem unglueck eine seelische erleichterung sein mag, anderen daran eine schuld zuzuschreiben, mag wohl bei schwachen gemuetern vorkommen. ihr als fuehrender seelsorger eurer glaubensrichtung solltet jedoch ueber die seelische staerke verfuegen, dieser einfachen versuchung zu widerstehen!
Wenn es euch wirklich darum ginge, aus dem enstandnen unglueck noch einen nutzen fuer die welt zu ziehen, dann taetet ihr unsrer meinung nach besser daran, das wissen ueber die drachen zu mehren und zu verbreiten, damit sie niemand durch ungeschicktes verhalten zum angriff bringt oder damit angriffe frueher vorhergesehen werden koennen und schaeden durch evakuierung gemindert.
In tiefer Trauer
Wir sind ueberrascht. wir finden, euer aufruf kuendet eher von aggression (oft ein ausweg, trauer nicht wahrzubnehmen, herr seelsorger!) denn von trauer!
Papst Coniglius der I.
Im allgemeinen begegnen wir jeglicher religion mit respekt, birgt sie doch oft tiefe wahrheiten. insofern gilt unser respekt auch euch als religionsfuehrer. wir finden es jedoch hoechst bedenklich, wenn einzelne angehoerige oder gar fuehrer von religionen sich ueber andere erheben und zu unduldsamkeit, hass und gewalt aufrufen. auch dann versuchen wir noch respekt einzuhalten, fuehlen uns jedoch den werten von wahrheit und frieden verpflichtet.
Dies koennte wohl etwas sein, das uns mit kathekysmus und guridhismus verbindet - was meint ihr, eure heiligkeit?
postscriptum: ein reiches reich regieren wir nicht gerade. wir koennten euch jedoch holz fuer euren wiederaufbau zukommen lassen, wenn ihr uns denn versprecht, es wirklich fuer die unterbringung eurer moenche und nicht fuer scheiterhaufen zu verwenden ...
) bezeichneten sie in einer diskussionsrunde, die in unsrer akademie ueber euren bericht einberufen wurde, und in der auch euer neuerliches schreiben zur kenntnis genommen wurde, als "magisches denken":