Ungerechter Abschied
Verfasst: Mo Okt 03, 2011 8:30 pm
Also Jens,
interessanter Beitrag von Dir heute und noch interessantere Antworten.
Vor allem die mehrfach vorgetragenen Rechtfertigungen sind wirklich aufschlusseich.
Ich ziehe daraus nun meine Konsequenzen. Ich höre auf. Komplett und endgültig.
Der Verdacht, dass es zwei Klassen von Spielern gibt, hat sich für mich bestätigt.
Ich spiele Tamar, ein tolles Spiel, seit fast 5 Jahren. Ich hatte viel Spaß und habe viele interessante Leute kennengelernt. Auch Freunde gefunden. Danke hierfür.
Doch ich mag eben keine Ungerechtigkeiten. Ich möchte meine kostbare Freizeit nicht mit Menschen vergeuden, die aus meiner Sicht unverschämt, moralisch fragwürdig, unfair und ungerecht sind.
An alle, die sich den Schuh anziehen: hier geht es nicht nur um Spielregeln und Paragraphen.
Hier geht es unter anderem auch um Moral und Fairness. Nur wenn etwas von den Regeln her möglich ist, kann es doch völlig ungerecht sein.
Da versucht wurde die Handlungen zu rechtfertigen, zeigt mir, dass das auch allen bekannt ist.
Wenn ich das richtig sehe, wurden nun zwei Reiche gelöscht, weil Sie eine dritte Verwarnung bekommen haben.
Sind die ersten zwei Verwarnungen rechtes? Ich möchte es nicht beurteilen.
Ist die letzte Verwarnung rechtens?
In meinen Augen nur, wenn man zwei unbeliebte Reiche loswerden will. Es wurde eine Verwarnung ausgesprochen, weil die Daten nicht eingeschickt wurden.
1)
Hmmm …. Die Daten sollten eingeschickt werden, weil „überprüft“ werden sollte, ob hier betrogen oder sich ungerechtfertigter Weise ein Vorteil verschafft wurde.
Am 28.09.11 hat Klaus folgendes geschrieben:
Ergo die Probleme (?) oder Verdachtsfälle brauchen keine weitere Prüfung mehr.
Es war bereits geklärt. Sie sind schuldig.
Warum also jetzt noch die Daten einsenden?
Was kann denn nun noch geprüft werden?
2)
Zusätzlich:
Diese Erkenntnis ist ohne die Übermittlung der Daten erfolgt. Das heißt, eine Einsendung der Daten war nicht notwendig.
Aber die Daten wurden ja nun einmal angefordert und die Spielregeln besagen …..
Ja. Die Daten wurden nicht eingesandt. Ich frage nach dem Warum. Und wenn ich das frage, gibt es keinen Grund für eine Verwarnung.
Und:
Aus meiner Sicht hätte man die Entscheidung von der SL auch innerhalb von Stunden oder doch zumindest innerhalb von der gewährten Frist fällen können.
Meine Erfahrung bei Tamar sagt mir, dass die Entscheidung BUG oder nicht BUG mit Absicht verzögert wurde. Denn nun kann man ja eine an den Haaren herbeigezogene Verwarnung aussprechen.
Grund: unbequeme Spieler loswerden oder warum sonst?
Wäre die Entscheidung bereits am 28.09.11 oder am 29.09.11 gefällt worden, wäre die Argumentation, dass die Spieler nicht rechtzeitig ihre Daten eingeschickt haben, hinfällig geworden.
Doch das war wohl niemals der Plan.
Warum wurden die beiden Forum-Accounts so schnell gelöscht worden?
Damit Diese nichts mehr zu Ihrer Verteidigung sagen können oder ein Anderer mit Ihnen kommunizieren kann?
Mich hätte nämlich auch Ihre Version der ersten Verwarnungen interessiert. Da diese aber wohl keine Kopien Ihrer PN gemacht haben, kann dort nicht mehr nachgeguckt oder irgendetwas bewiesen werden.
Für mich steht fest, die Beiden wollte man loswerden.
Daher wird man mich auch los. Ich höre auf.
Und Jens, auch ich habe auf dem letzten Spielertreffen bereits gesagt, dass der Krieg ein Glückfall für Tamar war. Ich erhielt Zustimmung.
Ach und ich weiß ganz genau, welche Behauptungen ich gerade hier eingestellt habe.
Das habe ich weder unbewusst oder unbedacht gemacht.
Viel Spaß den paar übriggebliebenen Spielern. Danke für die schöne Zeit.
Gruß
Roland
PS: ich erwarte übrigens, dass mein Beitrag gelöscht wird. Ist auch ein Erfahrungswert.
Ist aber egal, da dies das letzte Mal ist, dass ich hier etwas reinstelle oder nachsehe.
interessanter Beitrag von Dir heute und noch interessantere Antworten.
Vor allem die mehrfach vorgetragenen Rechtfertigungen sind wirklich aufschlusseich.
Ich ziehe daraus nun meine Konsequenzen. Ich höre auf. Komplett und endgültig.
Der Verdacht, dass es zwei Klassen von Spielern gibt, hat sich für mich bestätigt.
Ich spiele Tamar, ein tolles Spiel, seit fast 5 Jahren. Ich hatte viel Spaß und habe viele interessante Leute kennengelernt. Auch Freunde gefunden. Danke hierfür.
Doch ich mag eben keine Ungerechtigkeiten. Ich möchte meine kostbare Freizeit nicht mit Menschen vergeuden, die aus meiner Sicht unverschämt, moralisch fragwürdig, unfair und ungerecht sind.
An alle, die sich den Schuh anziehen: hier geht es nicht nur um Spielregeln und Paragraphen.
Hier geht es unter anderem auch um Moral und Fairness. Nur wenn etwas von den Regeln her möglich ist, kann es doch völlig ungerecht sein.
Da versucht wurde die Handlungen zu rechtfertigen, zeigt mir, dass das auch allen bekannt ist.
Wenn ich das richtig sehe, wurden nun zwei Reiche gelöscht, weil Sie eine dritte Verwarnung bekommen haben.
Sind die ersten zwei Verwarnungen rechtes? Ich möchte es nicht beurteilen.
Ist die letzte Verwarnung rechtens?
In meinen Augen nur, wenn man zwei unbeliebte Reiche loswerden will. Es wurde eine Verwarnung ausgesprochen, weil die Daten nicht eingeschickt wurden.
1)
Hmmm …. Die Daten sollten eingeschickt werden, weil „überprüft“ werden sollte, ob hier betrogen oder sich ungerechtfertigter Weise ein Vorteil verschafft wurde.
Die Aufforderung erfolgte am 28.09.11.Wenn die SL die Spieldaten anfordert um Probleme oder Verdachtsfälle zu prüfen muss der Spieler diese Datenumgehend aushändigen.
Am 28.09.11 hat Klaus folgendes geschrieben:
Der Clan schrieb am 28.09.11:Der Tip eine Armee so aufzubauen kam von mir, da ich mir sicher war, das dies kein Bug ist.
Ich lese daraus, dass der bzw. die Spieler das, was ihnen vorgeworfen wird, auch getan haben.Zweitens, Ich selber sehe hierin auch keinen Bug.
Ich kann doch eine Kavalerie an eine Invantrie anhängen.
Das wurde doch im Krieg von MacJones auch schon angewandt.
Ergo die Probleme (?) oder Verdachtsfälle brauchen keine weitere Prüfung mehr.
Es war bereits geklärt. Sie sind schuldig.
Warum also jetzt noch die Daten einsenden?
Was kann denn nun noch geprüft werden?
2)
Zusätzlich:
1. Kav / Art im Sumpf (Verbundeinheiten)
Nach Prüfung aller uns in der SL zur Verfügung stehenden Fakten, handelt es sich hierbei nicht um Bug-Using. Zu behaupten hier würde kein Bug vorliegen wäre allerdings auch falsch.
Fakt ist, dass die Bewegungsreichweite von Verbundeinheiten bestimmend durch das Ausgangsfeld durch den langsamsten Truppenteil bestimmt wird. In der Regel ist dies die Infanterie, womit die Möglichkeit besteht Verbundeinheiten auf ein Sumpffeld zu ziehen.
Hier liegt nun aber der Fehler : Die wenigsten Bewegungspunkte in einem Sumpf hat die Kav. bzw. Art. Sie müsste nunmehr die Bewegungsreichweite der Verbundeinheit bestimmen, was bedeuten würde, dass eine im Sumpf stehende Verbundeinheit sich nicht mehr bewegen lassen dürfte. Dies ist derzeit nicht der Fall.
Wir bitten daher alle Spieler, die noch Verbundeinheiten in Sumpfgebieten stehen haben (Inf + Kav und / oder Art.) diese in die Richtung zurückzuziehen, aus der sie gekommen sind. Dies sollte binnen der nächsten Spielzüge zu bewältigen sein.
Diese Erkenntnis ist ohne die Übermittlung der Daten erfolgt. Das heißt, eine Einsendung der Daten war nicht notwendig.
Aber die Daten wurden ja nun einmal angefordert und die Spielregeln besagen …..
Ja. Die Daten wurden nicht eingesandt. Ich frage nach dem Warum. Und wenn ich das frage, gibt es keinen Grund für eine Verwarnung.
Und:
Aus meiner Sicht hätte man die Entscheidung von der SL auch innerhalb von Stunden oder doch zumindest innerhalb von der gewährten Frist fällen können.
Meine Erfahrung bei Tamar sagt mir, dass die Entscheidung BUG oder nicht BUG mit Absicht verzögert wurde. Denn nun kann man ja eine an den Haaren herbeigezogene Verwarnung aussprechen.
Grund: unbequeme Spieler loswerden oder warum sonst?
Wäre die Entscheidung bereits am 28.09.11 oder am 29.09.11 gefällt worden, wäre die Argumentation, dass die Spieler nicht rechtzeitig ihre Daten eingeschickt haben, hinfällig geworden.
Doch das war wohl niemals der Plan.
Warum wurden die beiden Forum-Accounts so schnell gelöscht worden?
Damit Diese nichts mehr zu Ihrer Verteidigung sagen können oder ein Anderer mit Ihnen kommunizieren kann?
Mich hätte nämlich auch Ihre Version der ersten Verwarnungen interessiert. Da diese aber wohl keine Kopien Ihrer PN gemacht haben, kann dort nicht mehr nachgeguckt oder irgendetwas bewiesen werden.
Für mich steht fest, die Beiden wollte man loswerden.
Daher wird man mich auch los. Ich höre auf.
Und Jens, auch ich habe auf dem letzten Spielertreffen bereits gesagt, dass der Krieg ein Glückfall für Tamar war. Ich erhielt Zustimmung.
Ach und ich weiß ganz genau, welche Behauptungen ich gerade hier eingestellt habe.
Das habe ich weder unbewusst oder unbedacht gemacht.
Viel Spaß den paar übriggebliebenen Spielern. Danke für die schöne Zeit.
Gruß
Roland
PS: ich erwarte übrigens, dass mein Beitrag gelöscht wird. Ist auch ein Erfahrungswert.
Ist aber egal, da dies das letzte Mal ist, dass ich hier etwas reinstelle oder nachsehe.