Tales of Tamar

Werte Herrscherinnen und Herrscher von Tamar,

es steht ein Konflikt an, den ich gerne vermeiden möchte.

Inzwischen wissen die Meisten von Euch, daß meine Wurzeln
aus dem Meer kommen. Daher ist der Fischfang ein wichtiger
Eckpfeiler meines Reiches.

In Ugalien gab es einen Herrscher namens William, der im
Winter des Jahres 644 leider verstarb.

Im Frühling des Jahres 645 tauchte dann erst sein Testament
auf.
Dieses Testament erkenne ich somit nicht an, denn Tote können
keine Testamente schreiben.

Nach langer und kostenintensiver Expedition, bin ich nun dort
angekommen und will mir einige dieser unbesetzten Seemorgen
rechtmäßig aneignen.

Diese Annektion wird nun von einem Verwalter des ungültigen
Testamentes als Kriegshandlung angesehen.

Daher wüsste ich gerne Eure geschätzte Meinung.

Werter Baron Nachtfalke!

Als mein Vater verstarb hatte niemand Kenntnis von seinem Testament. Es wäre auch sehr verwunderlich gewesen hätte er es schon zu Lebzeiten veröffentlicht. Nun nach seinem Tode wurde es zwar auch nicht veröffentlicht doch ist das sicherlich eine andere Geschichte.
Wenn die Verwalter von Lord William sein Testament erst nach seinem Ableben fanden und veröffentlichen so ist dies doch nicht weiter verwunderlich. Warum musz es deshalb denn gefälscht sein? Habt Ihr denn einen Beweis für diese Fälschung?

Da der jetzige Verwalter des verstorbenen Lord William Eure Wasserinbesitznahme als Kriegsdrohung wertet könnt Ihr da nicht entgegen wirken indem Ihr im Austausch für die Seemorgen einige Eurer Landmorgen anbietet? Da mein Reich selbst nur über knapp 20 Morgen verfügt kann ich nicht nachvollziehen wie wichtig bei über 900 Morgen Fläche der ein oder andere Seemorgen ist. Doch einen Krieg ist doch sicherlich kein Morgen wert, oder?

Werter Lord Nachtfalke,

ihr habt beim Aushängen des Testamentes keine Bedenken geäußert. Erst jetzt wo wir euch einhalt gebieten.

Wie wir euch schon Mitteilten per persönlicher Botschaft hätte es anders gelöst werden können. Als Beispiel möchten wir Lady Beatrix nennen. Jene hat ebenfalls Ländereien auf Ugalien annektiert um diese zu bewirtschaften. Als wir sie auf das Testament aufmerksam machten sagte sie uns zu das die Ländereien an unseren Vasall gegeben werden sobald dieser in der Lage ist diese zu annektieren.

Das gleiche wäre auch in eurem Fall möglich gewesen doch wie habt ihr reagiert? Ihr habt sofort euer "Recht" kund getan. Was ihr noch gemutmaßt habt geben wir lieber nicht kund.

Dann möchten wir gerne wissen wie ihr auf die Idee kommt das Lord William verstorben ist. Er lebt noch immer und wird noch lange nicht sterben denn auch er ist ein Dago und auch er ist von unserem Gott gesegnet.
Wenn ihr dennoch glaubt Lord William sei verstorben dann fragen wir euch wer baut ein neues Reich in Ugalien auf? Ein Untoter? Na dann seid ihr wahrlich Abergläubisch.
Lord William lebt und nur durch ruchlose Attentäter ist sein Reich zerfallen. Wir mutmaßen jedoch nicht wer dafür die Verantwortung trägt. Es zählt nur das er und seine getreuen entkommen sind.

Ihr habt heuer einen Seemorgen annektiert. Da wir auch vergeben können könnt ihr die Seemorgen welche ihr erreichen könnt annektieren und Fischfang betreiben solange bis Lord William wieder die See gefahren kann. Dann werdet ihr die Morgen an ihm Übergeben wie auch die ehrenwerte Lady Beatrix dies zugesagt hat.

Würdet ihr doch nur die selben Ideale wie die ehrenwerte Lady vertreten dann wären unsere diplomatischen Beziehungen auch etwas ruhiger...

Wie dem auch sei für uns ist das Testament gültig und wir werden es auch durchsetzen besonders im Fall Ugalien.

Hochachtungsvoll

macjones hat geschrieben:
Dann möchten wir gerne wissen wie ihr auf die Idee kommt das Lord William verstorben ist. Er lebt noch immer und wird noch lange nicht sterben denn auch er ist ein Dago und auch er ist von unserem Gott gesegnet.

Das ist schoen zu hoeren, dass Lord William noch am leben ist. Moege er vortrefflicher Gesundheit bleiben und ewig leben.

Besonders, da in diesem Falle sein Testament vollkommen ueberflussig ist und dessen Inhalt ohne Bedeutung ist.

macjones hat geschrieben: Lord William lebt und nur durch ruchlose Attentäter ist sein Reich zerfallen.

Ein Testament regelt den Nachlass aller Besitztuemer im Falle des Todes. Da Lord William noch lebt hat er wohl dummerweise seinen gesamten Nachlass an diese Schurken von Attentaetern verloren. Ein bedauerlicher Umstand und mein Mitleid geht an Lord William.

Wir sehen es darum so, dass jedweder, der Lord Williams ehemaliges Land aus den Haenden der verruchten Attentaeter rueckerobert, rechtens und ehrenvoll handelt. Man kann in solchen Faellen von den ehrenvollen Lords aber in keinster Weise verlangen, dass diese im Anschluss ihrer Muehen, rueckerobertes Land Lord William zurueckschenken. Von dessen Freunden waere dies wuenschenswerte -- zugegebenermassen. Aber letztlich muss man doch -- wenn auch mit Bedauern -- feststellen, dass Lord William schlichtweg in seiner Reichsfuehrung versagt hat und nun mit seinem Verlust leben muss.

Waere Lord William tot, haette man freilich ueber dessen Testament streiten koennen. Aber so? Ein aussichtsloses Unterfangen, Lord MacJones.
Und das es ein Testament war, das Lord William aushing, habt ihr selbst bestaetigt:

macjones hat geschrieben: Ihr habt beim Aushängen des Testamentes keine Bedenken geäußert.

Ich hoffe, ich konnte zur Klaerung dieses Zwistes beitragen und alle werden friedlich, die unbestreitbaren, wenn auch bedauerlichen Umstaende akzeptieren.

Es gruesst,
Lord Talesien.

Werte Herrschaften,

wir haben uns das Testament von Lord William angeschaut.
Es ist in der Tat im Frühling des Jahres 645 verfasst worden und wurde persönlich von Lord William ausgehängt. Wenn er es tatsächlich selber aushing, würde es bedeuten, dass er lebt. Dann soll er sich doch hier nochmals melden und man wird sehen, ob er ein Totenhemd trägt oder nicht. Falls er sich nicht meldet, ist das Testament gefälscht.

Werter Lord Talesien,

nun wir stimmen zu das das Worte "Testamente" hier unangebracht ist doch habt ihr das Dokument genau gelesen?

Dort steht geschrieben:

Mein Wille
Im Fall des Verfalls unseres Reiches verfügen wir:

Nun wir haben leider uns fehlerhaft ausgedrückt aber unser Vasall umsichtigerweise nicht denn dieser Schreibt nichts von seinem Tode. Er spricht vom Verfall seines Reiches.

Somit ist dieser Wille durchaus rechtens denn die Verfügung gilt für den Verfall des Reiches nicht für seinen Tod oder?

Somit bliebt dieser Wille bestehen.

macjones hat geschrieben: Somit ist dieser Wille durchaus rechtens denn die Verfügung gilt für den Verfall des Reiches nicht für seinen Tod oder?

Somit bliebt dieser Wille bestehen.

Werter Lord MacJones,

eine schöne Auslegung, wahrlich. Doch kann ich nicht ganz glauben, dass ihr diese Argumentation wirklich ernst meint. Denn überlegt Euch doch einmal die Konsequenzen!

Es würde bedeuten, dass z.B. Darmok Auf Tanagra jeder Zeit zurück nach Tamar kommen könnte (er ist ja schließlich auch nicht tot), in den Hallen einen Aushang anbringen, in dem er verfügt, dass all sein ehemaliges Land wieder in seinen Besitz übergeht.

Ein anders Beisiel wäre Hoogedam! Oder noch schlimmer, vielleicht sogar der ehemalige Kaiser Guother.

Ist ein Herrscher wirklich schon tot, könnte ja einfach ein Nachfahre und natürlicher Erbe, solche Aushänge anbringen und Forderungen aufstellen!

Die Lady Corinne, als Gemahlin des ehrenwerten und viel zu frühgestorbenen Lord Joes, könnte all dessen ehemaligen Ländereien einfordern

Vorsorglich könnte auch jedes Reich schonmal einen Aushang anbringen, welcher besagt, dass im Falle eines Verfalls des Reiches (egal, ob durch Krieg, Misswirtschaft, Rebelliion oder sonstige unvorhersehbaren Ereignissse), alle Länderreien in des jeweiligen Lords Besitz bleiben und nach dessen Rückkehr nach Tamar wieder an diesen jenigen Übergeben werden muss.

Ich denke, es würde Chaos verursachen, da solche Forderungen schlicht haltlos sind und können höchstens als Wünsche ausgesprochen werden, die aber keine Grundlage besitzen und daher jeder für sich selbst entscheiden sollte, ob er diesen Wünschen nachkommt oder nicht.

Versteht mich nicht falsch. Ich gönne Lord Wiliam all sein Land zurück und ich selbst, noch das Reich Jalad, erhebt anspurch auf diese Ländereien. Aber kann ich all jene Lords und Ladies verstehen, die das Testament als ungültig und haltlos ansehen.

Tatsache ist doch nun mal, dass Lord William sein Reich an eigene Landsleute verloren hat und kein anderes Reich involviert war. Ob dies nun bedeutet, dass er wegen der Unzufriedenheit der Bevölkerung abgesetzt wurde oder durch Verräter und verruchte Attentäter abgesetzt wurde, ist dabei ohne Bedeutung. Lord William versagte in seiner Reichsführung. Ich glaube nicht, dass er daher Forderungen an die Befreier der Ländereien stellen, sondern lediglich Wünsche aussprechen kann.

Möge Lord William aus seinen Fehlern lernen und zukünftig ein erfolgreicherer Herrscher sein.

Falls das Reich Jalad Ländereien aus dem ehemaligen Besitz des Lord Williams in naher zukunft annektieren sollte, werden wir es allerdings als Akt der Freundlichkeit gerne an Lord William zurückgeben.

Am besten wäre es, wenn Lord William selbst, sich hierzu zu Wort melden würde. Schickt es sich doch wenig, hinter dem Rücken des Leidtragenden zu reden.

Es grüßt,
Lord Talesien.

Werte Edle Tamars

Auch ich hege zweifel an den bestreben des Lord Macjones.

Am 14 August des Frühlings 645 wurden einem Reich Namens William die Stadtrechte übertragen.

Am 15 August des Frühlings 645 wurde dieses Testament geschrieben.

Nun gibt es zwei möglichkeiten : Entweder dieses Testament bezieht sich auf das neu gegründete Reich, welches bedeuten würde, das Lord Nachtfalkes annektionen rechtmäßig sind.

Oder man versuchte in Ordensmanie wieder irgendwelche Ferkeleien um andere Reiche einzuschüchtern und sie zu bedrohen.

Da wir dieses Testament nicht auf das einzige Großreich Williams beziehen, welches auch nicht sein kann, so haben auch wir Ländereien Und auch Seemorgen des einzigen Lord William besetzt und werden sie nicht hergeben.

Auch das Reich Thoralf hat bekannt gegeben, das es keine Ländereien auf Ragnarök wieder abgeben wird.

Sollte sich das Reich Macjones weiterhin darauf berufen, das dieses Testament, welches wir als Testament William II ansehen, als Testament William I auszugeben, so müsse er auch uns mit kriegerischen Akten drohen.

Warum dies nicht geschehen ist, obwohl wir seid geraumer Zeit ehemalige Ländereien William I annektieren, ist mir schleierhaft.


Werter Lord Nachtfalke

Im Falle das Lord Macjones millitärisch gegen Euch vorrücken wird, werden wir Euch mit allen Gütern versorgen.

Solltet Ihr den Bündnisfall ausrufen, werden meine Truppen Seite an Seite mit den Euren maschieren.


Lord Baltar

Werter Lord Baltar,

wir wissen nicht was der 15. oder 14. August sein soll und was dies mit dem Frühjahr zu tun hat aber nur das nebenbei.

Völker Tamars,

ja unser erstes Reich ist zerfallen aufgrund von hinterhältigen Attentaten der schwarzen Hand. Woher diese Gold und Waffen hatten wissen wir nicht. Wir haben alls wir die Nachricht bekamen das unser Reich zerfallen ist die Neugründung in Auftrag geben und haben uns auf den Weg in diese Hallen begeben um unseren Willen zu bekunden.
Das durch Göttliche Fügung das neue Reich gegründet wurde bevor wir hier ankamen dafür können ja wir nichts oder?

Tatsache ist das Lord Nachtfalke das Land annektiert das wir von unserem Lehnsherren erhalten haben. Er hat uns auf unsere persönliche Nachricht nichteinmal geantwortet.

Aber nur zu Lord Nachtfalke und Lord Baltar verbündet euch gegen uns, vernichtet uns so wie ihr es ja so oft getan habt.

Ach und mit dem Orden haben wir nichts zu tun. Der Orden ist unseres Wissens schon lange Zerfallen.

Viele Grüße

Werte Brüder in Christi,

haltet ein in Eurem Gehabe und bedenket Eurer Worte wohl. Es heisset "gehet hin und vermehret Euch" und nicht "gehet hin und schlachtet Euch ab"!

Ich habe jetzt lange für einen Präsidenzfall in diesen Hallen gesucht und habe doch nur eine bisher von den meisten anerkannte Regel gefunden :

"Ein Testament wird nur dann als gültig anerkannt, wenn es vor dem Dahinscheiden des Verfassers geschrieben wurde."

Nun, leider wurde dann auch oft genug ein solches Testament nicht respektiert.

Ich denke hingegen, dass es noch die Möglichkeit einer für alle Seiten befriedigende Lösung gibt und bin mir auch sehr sicher, dass es für seiner Ganden Baron Nachtfalke mit seinen über 950 Morgen Land auf diese paar Morgen nicht ankommt und wenn es noch so sehr Seemorgen sind.

Auch bin ich mir recht sicher, das es über die Art und Weise der Kommunikation noch Gesprächstoff zwischem ihm und seiner Ganden Graf Jones gibt, doch gehe ich hier davon aus, das beide alt genug sind, dies zwischen sich ohne Saebelgerassel zu klären.

Werter Lord MacJones, werter Lord William,

leider scheinen wir nicht nur einen blinden Hauptmann einer Stadtwache zu haben sondern auch einen nicht lesekundigen Schreiberling.

Hätten wir das Testament oder den Willen des Lord William selber gelesen, so hätten wir nicht so einfach unser Wort gegeben.

Da Lord William nicht an einen natürlichen bzw. unnatürlichen Todes gestorben ist sondern vermutlich wegen Machenschaften im Inneren seines Reiches aus seinem Reich vertrieben wurde, ist es fraglich, ob Lord William das Recht hat, seine alten Besitztümer zurückzuerhalten.

Hier ist die Frage, ist Lord William ein gerechter bzw. ein verantwortungsvoller Herrscher gegenüber seinem Volke? Das Volk sollte vor einer weiteren Schmach verschont bleiben.

Jedenfalls werden wir zu unserem Wort stehen. Wir können diejenigen verstehen, die das Testament bzw. den Wille anzweifeln.


Hochachtungsvoll
Lady Beatrix

Kann der Regent eines Neugegründeten Reiches Anspruch auf die Ländereien seines zerfallenen Reiches haben? Wohl kaum!

Tod oder nur Vertrieben:
Völlig egal, Reich zerfallen, Länder weg.

Testament veröffentlicht vor oder nach dem Tode:
Ganz klar, jeder der einigermaßen Wert auf Erben legt hinterlegt
öffentlich sein Testament, vor seinem Dahinscheiden.

Der einzige Satz in all den Veröffentlichungen, der wirklich eine gewisse
Bedeutung hat ist dieser.

Tatsache ist das Lord Nachtfalke das Land annektiert das wir von unserem Lehnsherren erhalten haben.

Wenn die Ländereien nachweislich ein Lehen darstellen, welches zugegebenermaßen
vom Lehnsherren zurück gefordert werden kann, müsste die ganze Sache genau
überprüft werden.

Isidor

Werte Herrscherinnen und Herrscher Tamars,

ich hatte um Eure Meinung gebeten.
Bei Allen, die sich auf meinen Aufruf gemeldet haben, möchte ich mich
recht herzlich Bedanken.

Herausgekommen ist folgendes:

Ich habe viel Land- und Seemorgen. Also bin ich im Unrecht, bin ein
Böser, ein Zerstörer und Vernichter. Ich will allen Klein- oder Junglords
Land wegnehmen oder vorenthalten!
Wenn man freie und unbesetzte Landmorgen zwischen diesen Reichen
annektiert, um es Ihnen dann großzügigerweise abzutreten.
Vielleicht gegen eine Vasallenschaft….?
Diese sind die Guten, Erhalter, Förderer und edle Spender!

*spuck*

@Lord William

Euer Vorwurf, ich würde mich ja noch nicht mal auf Eure pers.
Nachricht melden, stimmt.
Euer Lehnsherr war nun einmal schneller!
Ihr habt mir in Eurer Nachricht versichert, daß das Testament
„vor dem Verfall ausgehängt wurde“.

In dem o. a. Aushang schriebt Ihr:

ja unser erstes Reich ist zerfallen aufgrund von hinterhältigen
Attentaten der schwarzen Hand. Woher diese Gold und Waffen hatten
wissen wir nicht. Wir haben alls wir die Nachricht bekamen das unser
Reich zerfallen ist die Neugründung in Auftrag geben und haben uns
auf den Weg in diese Hallen begeben um unseren Willen zu bekunden.
Das durch Göttliche Fügung das neue Reich gegründet wurde bevor wir
hier ankamen dafür können ja wir nichts oder?

Vielen Dank für diese Ehrlichkeit, Lord William!

Somit ist die Rechtslage also geklärt!
(Wenn es um Recherchen in den Hallen geht, macht Ihr einen guten Job.
Danke Pater)

Gerne bin ich bereit, mit Euch eine Übereinkunft zu treffen!
Hatte Eurem Lehnsherrn ja bereits im ersten Antwortschreiben
ein Angebot geschickt.

Ach bevor ich es vergesse werter Junglord, nirgends steht geschrieben oder
habe ich behauptet, gegen Euch Krieg führen zu wollen oder Euch gar
vernichten zu wollen.
Wie kommt Ihr auf diese Idee?
In einem Krieg, der von Euch oder Eurem Lehnsherren angezettelt wird, würde
ich Euch links liegen lassen. Das lohnt noch nicht, vielleicht später.


Aber lasst mich doch mal eben überlegen, … wie oft habe ich mich mit
Lord Baltar gegen Kleinreiche verbündet …. ? Ich kann es schon nicht mehr
zählen, es ist mir entfallen. Entschuldigt bitte. Vielleicht könnt Ihr mir einen
Tipp geben?
Oder besser, fragen wir den Pater, ob er für uns recherchieren kann?

1. Wie viele Reiche hat Lord Baltar vernichtet?
2. Wie viele Lord Nachtfalke?
3. Wie viele wir gemeinsam?

Wenn der Vorrat an Papier und Tinte nicht ausreicht für z. B.:
eine Strichliste, schicke ich demjenigen, der Nachforschungen anstellt,
gerne einige tausend Einheiten Pergament und einige Fässer Tinte!
Ich hoffe es wird reichen.

*kopfschüttel*

@ Lord MacJones

ich habe NICHTS gemutmaßt. Im Gegenteil, ich habe mich in der
persönlichen Nachricht hiervon distanziert und Euch noch als
ehrenvollen Lord bezeichnet.
War das falsch? Wieso Euer Vorwurf?

Ich habe reagiert, ja, so wie ich es Euch mitgeteilt habe.
Euch angeboten die öffentlich Meinung der Edlen Tamars einzuholen
und diese Meinung zu akzeptieren.
Dies hätte auch bedeuteten können, daß ich mich aus dem Gebiet
zurückgezogen hätte. Ohne wenn und aber!
Aber indem ich Andere nach Ihre Meinung gefragt habe (wie verwerflich),
um einer Eskalation vorzubeugen, habe ich wohl einen Fehler gemacht.
Ich habe Euch bereits kundgetan, daß ich keinen kriegerischen Konflikt möchte.
Und ich habe Euch bereits in der ersten pers. Nachricht mitgeteilt, daß mich nur
die Seemorgen interessieren und ich bereit bin, die Küstenmorgen
abzutreten/übergeben.
„Dies wird zwar noch eine Weile dauern, doch müßte Ihr und Euer Vasall wohl
noch warten!“
Ihr erinnert Euch?

Euer Spendenaufruf ist leider nicht sehr erfolgreich, da gerade Euer Vasall sich
diesem Aufruf nicht angeschlossen hat.
Er hat nämlich bereits vorab meinen Küstenmorgen (Wüste) mit seiner Armee annektiert.
Wie soll ich da die Seemorgen, Grund dieses Konfliktes, annektieren?
Wenn Ihr also meint, im Recht zu sein und meine Vorschläge und Bemühungen in den
Wind schlagen wollt, befinden wir uns im Krieg.




@ Pater -falsch Zeugnis redender- Richeleau

mal wieder habt Ihr entweder aus Dummheit oder mit Absicht die Tatsachen verfälscht,
natürlich so, wie es für euch am günstigsten ist.
Was schlimmer ist, will ich gar nicht beurteilen!
Eure Recherchen in den Hallen haben Hand und Fuß, was man von Euren eigenen
Aufzeichnungen leider nicht sagen kann!
Doch das spricht Euch nicht von der Verantwortung frei, Eure Aufzeichnungen vor
einer öffentlichen Aussage zu prüfen! Da dies aber in der Taverne geschehen ist,
werde ich dieses hier allerdings nicht weiter ausführen (obwohl, da ich einmal in
Fahrt war, einen entsprechenden Text verfasst hatte).
So belasse ich es heute noch einmal bei einer (weiteren) Verachtung für ein
solches Vorgehen und bedaure es, daß Herrscher zu solchen Methoden greifen
müssen.

@ Werter Laxinea,

Ihr habt Recht, Ihr könnt es nicht beurteilen!
Aber seit versichert, gerade weil ich über 900 Morgen mein Eigen nenne,
ist es wichtig.

Danke für Eure Vorschläge, auch wenn Sie sinnlos sind.

Was Ihr nicht wissen könnt, es sind –zig Landmorgen nicht besetzt in Ugalien.
Platz genug für mehrere Junglords. (Inzwischen sind übrigens auch einige neue
Lords von den Götter auf die ehemaligen Morgen des Lord William I gesetzt worden.
(Haben das „Testament“ wohl auch nicht anerkannt).
Auch andere aufstrebende Reiche, habe bereits ehemalige Ländereien von Lord William I
annektiert. Ein Vielfaches von dem, was ich beabsichtige in mein Reich zu übernehmen.

@ Lord Talesien,

wenn Ihr nicht schon in Lohn und Brot stehen würdet, würde ich Euch liebend gerne
für den messerscharfen Verstand und die hervorragende Argumentation in meine
Dienste nehmen.
Den Preis könntet Ihr bestimmen.
Vielen Danke für Eure Meldungen, es war ein Genuss!

@ Lady Beatrix,

ich bewundere Eure Einstellung und ziehe meinen Hut vor Eurem Edelmut.
Euer Aushang bestärkt mich in meiner Auffassung der Auslegung des Testamentes.
Vielen Dank auch Euch.

nachtfalke hat geschrieben:

@ Werter Laxinea,

Ihr habt Recht, Ihr könnt es nicht beurteilen!
Aber seit versichert, gerade weil ich über 900 Morgen mein Eigen nenne,
ist es wichtig.

Danke für Eure Vorschläge, auch wenn Sie sinnlos sind.

Was Ihr nicht wissen könnt, es sind –zig Landmorgen nicht besetzt in Ugalien.
Platz genug für mehrere Junglords. (Inzwischen sind übrigens auch einige neue
Lords von den Götter auf die ehemaligen Morgen des Lord William I gesetzt worden.
(Haben das „Testament“ wohl auch nicht anerkannt).
Auch andere aufstrebende Reiche, habe bereits ehemalige Ländereien von Lord William I
annektiert. Ein Vielfaches von dem, was ich beabsichtige in mein Reich zu übernehmen.

Werter Baron Nachtfalke!

Ich danke Euch dasz Ihr meinen Aushang der Beantwortung wert findet. Jedoch möchte ich anmerken dasz mein Aushang zu einem Zeitpunkt erfolgte als ich davon ausging dasz Lord William verstorben ist und das Testament von einem Erben oder dessen Verwalter umgesetzt wird.

Dasz ich mich nicht mehr weiter äuszerte als neue Erkenntnisse aufkamen liegt daran dasz schon so viele andere Herrscher genug gute Darlegungen hatten. Zumal ich davon ausging dasz es einem jeden klar ist dasz meine Worte nicht mehr auf Eure aktuelle Situation zu sehen sind. Doch möchte ich betonen dasz meine Vorschläge nicht sinnlos sind nur in Eurem speziellen Fall nicht zutreffend.

Werter Lord nachtfalke

Irgendwie ist es lächerlich!
Zuerst fragt Ihr wie andere über die von Euch angesprochene Frage denken und wenn die Antwort nicht passt - hier Lady Laxinea - regt Ihr Euch darüber auf.
Was soll denn das bedeuten. Vielleicht, weil Euch das schlechte Gewissen tief unten in Euer Seele plagt und Ihr es so beruhigen wollt. Ein anderer Grund fällt mir jetzt nicht ein.