Grosser böser Wolf(en)
,
Wolfen hat geschrieben:Also nun mal langsam. Nach wie vor bleibt festzuhalten, daß wir
den Eintrag nicht gelöscht haben und lediglich darauf hingewiesen wurde, daß wir
das als schlechtes Rollenspiel empfinden.
Das ist richtig, ich habe meinen Text ohne Bevormundung geändert.
Wolfen hat geschrieben:
Das Ihr das jetzt alles als "Zufall" und "hineininterpretiert" anseht, war ja
klar. So würde ich auch argumentieren. Ich behaupte aber weiterhin Du hast mit
diesem Schreiben ganz klar Hitler nachmachen wollen.
Tja, Wolfen, damit befindest du dich völlig auf dem Holzweg.
Du unterstellst mir was ziemlich übles, somit sei es mir nicht vergönnt mal der
Spielleitung was zu unterstellen. Und zwar folgendes:
Mein einzigstes Reich auf Tamar befindet sich seit langer Zeit im Kriege mit dem
Reich Lipsius und seit einigen Quartalen zusätzlich mit dem Reich Nathan.
Dabei fiel mir sofort auf dass diese beiden Reiche nahezu identisch in der Kriegsführung
agieren. Das Reich Lipsius wird bekanntermassen von Betatester und Forumsengel
Sven gespielt. Nun gab Sven vor einiger Zeit zu erkennen dass er eine Spielvertretung
für das Reich Nathan übernommen habe. Da ich aber immer noch das Gefühl habe nicht
gegen zwei sondern gegen ein Reich zu kämpfen (aufgrund der selben Person hinter
beiden Reichen) behaupte ich dass Nathan ein Zweitaccount des Spielers Sven ist.
Zwei Reiche geführt durch ein und dieselbe Person, noch dazu einem Mitglied der
Spielleitung, bekämpfen beide zusammen ein anderes Reich.
Ist dies nicht ein klarer Verstoss gegen die Spielregeln?
Aber natürlich ist dieses wieder haltloser Unsinn von mir, genau wie deine Hitler-
Unterstellungen an mich
Wolfen hat geschrieben:
Schließlich habe ich Dich
zumindestens kurz kennengelernt und ich traue Dir diese "derberen" Scherze
durchaus zu.
Ist ja irre, woran machst du denn das nun wieder fest?
Hatten wir eine politische Unterhaltung in Altena?
Schliesst du mal eben vorurteilsmässig auf mein äusserliches Erscheinungsbild?
Wolfen hat geschrieben:
Im übrigen kann ich ANTIKER in seinem Beitrag keineswegs beipflichten. Es
handelt sich hierbei nicht um ein "deutsches" Problem, sondern um eher um ein
Mittelalter-Problem.
Zu dem Thema würde ich sagen du müsstest da noch viel weiter zurück gehen, und zwar
bis ins Jahr 33 unserer Zeitrechnung. Da liegt die Wurzel begraben.
Wolfen hat geschrieben:
Wenn demnächst jemand versucht amerikanisch intime zu reden
und so zu klingen wie Bush, dann würde ich auch sagen, es wäre schlechtes
Rollenspiel. Die Frage ist halt ob man Bush so prägnant imitieren könnte. Ganz
und garnicht akzeptieren möchte ich sogar, es damit einfach abzutun, als hätten
wir das nur geschrieben, weil wir Deutsche sind und wir eben übermäßig
empfindlich auf Hitler reagieren. Es geht am Kern vorbei und bagatellisiert die
Sache in eine falsche Richtung.
Gut, angenommen das Reich Potter ruft einen heiligen Krieg aus mit allem drum und
dran wie Märtyrertod, Dschihad, Intifada usw., würde mir dann etwa auch noch
Terrorrismus unterstellt?
Schau dir doch einfach mal an was so in anderen Ländern alles Online nachgespielt
wird, von den bestialischen Hunnen über den grössenwahnsinnigen Napoleon bis hin
zum Irak-Krieg ist da alles dabei. Die Deutschen werden immer auf bestimmte Dinge
überempfindlich reagieren weil sie schon immer so erzogen wurden, insbesondere
nach dem 2.WK.
Wolfen hat geschrieben:
Und deine Andeutungen zur preussische Regulierungswut, lieber Potter, sind
genauso haltloser Unsinn wie der Rest und fallen wohl eher in den Bereich der
Polemik.
Also dafür bin ich schon zu lange dabei um das nicht zu erkennen.
Hier in Deutschland gibt es mittlerweile über 523.000 Gesetze, soviele wie nirgends
anders auf der Welt. Und da hier hauptsächlich Deutsche mitspielen,da soll dieser
Wahnsinn nicht auf Tamar abfärben?
Wolfen hat geschrieben:
Fakt ist, daß er mit keinem Wort erwähnt, daß es ihm leid tut wenn es von
irgendjemand als Hitler aufgefasst wurde oder das er das nicht beabsichtigt hat.
Das ist das eigentliche worauf man sich konzentrieren sollte bei dieser Aussage.
Au Mann, für etwas was mir hier unterstellt wird soll ich mich entschuldigen?
Wie wärs denn mal mit einer Entschuldigung deinerseits?
Wolfen hat geschrieben:
Seine Erklärung geht eher in die Richtung, daß es ihm egal ist und das man sich
doch nicht so anstellen möge, nur weil er rollende "r"s und "ö"s und "Heil"s in
einem Text benutzt. Und bei solchen Begründungen fühle ich mich ehrlich gesagt
etwas verarscht.
Wenn er sich als Konsequenz daraus zurückziehen möchte aus dem Rollenspiel, dann
muß er das eben tun. Sind eh schon zu viele hier, die meinen ein Mehrtürer-Tod
wäre genau der richtige Abgang.
Tja, wenn ich bei einem Rollenspiel immer und immer wieder genauestens darauf achten
muss was ich schreibe und welche unterschiedlichen Gemüter ich mit meinem Text evtl.
verletzen könnte, dann vergeht mir die Lust an diesem.
Zum Schluss möchte ich dir noch zeigen was Polemik ist:
Immer wenn ich mir in den Kampfberichten die zehntausenden Toten die dort so
lässig heraufgezählt werden anschaue muss ich unweigerlich an Massenmord denken!
Somit bringe ich das Multiplayer Spiel Tales of Tamar in Assoziation mit Massenmord.
Da aber dieses PBEM- Spiel nicht mit Massenmord in Verbindung gebracht werden darf,
schlage ich vor alle Waffen und Gewaltanwendung aus dem Game zu entfernen, mit Ausnahme
vielleicht einfacher zwei Personen Duelle um noch irgendwie Siege und Niederlagen ermitteln
zu können.
Hierbei gibt es nichts zu bestreiten denn ich habe vollkommen Recht
Grüss Dich
Peter
