Hallo Vero.
Sorry, ich wollte keine Diskussion vom Stamm brechen und sehe durchaus ein, daß es falsch von mir war, Charles direkt anzusprechen, daher nehme ich dies hiermit zurück.
Sein Post war erst von Januar in diesem Jahr und aus seinem Text ist in keiner weise erkennbar, wann er dies getan hat. Und wann welcher Tester einen zweiten Char spielt, ist mir nicht bekannt (sollte ja eigentlich auch nicht, es sei denn es stehen bestimmte Tests an). Und zu guter letzt hatte ich in meinem letzten Posting klar gestellt, daß es gar nicht um ihn geht, sondern um die Sache ansich. Von jemand, der solch eine Technik anwenden muss, um Erfolg zu haben, erwarte ich keine Antwort, da er für mich das Grundprinzip verletzt - direkt oder hintenrum, spielt (zumindest für mich) dabei keine Rolle.
Die Vorgehenweise ansich klage ich trotzdem an und verabscheue sie. Wenn dies als "in Ordnung" bezeichnet wird, ist es nichts anderes als ein legaler Weg zum Betrug, weil ja hinlänglich bekannt ist, daß sich immer ein freundlicher (und zuverlässiger) Spieler auf Tamar findet, um einen solchen Deal abzuwickeln. Ein Risiko besteht also kaum. Daher sehe ich das als direkten Betrug an, mit dem Unterschied, daß er eben nicht nachweisbar ist.
Gruß, James.
Möchte Plattformübergreifend spielen!
Moderator: Moderatoren Team
ähhm, also wenn ich richtig gelesen habe ist sein letzter Post in diesem Thread vom September 2005, also 1,5 Jahre alt und sei Dir versichert, er hat im letzten Jahr fast nix in seinem Reich gemacht, das wurde leider nur von Vertretern regiert.PCProff hat geschrieben:Sein Post war erst von Januar in diesem Jahr und aus seinem Text ist in keiner weise erkennbar, wann er dies getan hat.
Gruß Micha
-
Freakinus
- r_guardian
- Beiträge: 539
- Registriert: Di Sep 09, 2003 1:00 am
- Wohnort: Helibrunna, Island of Exevor
- Kontaktdaten:
Hi Micha,
ich hab's jetzt auch gesehen! Da ich jedoch erst Ende des Jahres eine Botschaft im Spiel von ihm beantwortet bekam, habe ich mich von dem Datum seines "letzten Besuchs", also dem 19.01.2007 irritieren lassen.
Ein Vertreter gab sich für mich nicht zu erkennen, also war aus meiner persönlichen Sicht Merlin aka Charles bis Ende letzten Jahres aktiv.
Vielleicht hilft hier auch eine erweiterte Erklärung:
Für mich ist das Ganze ein Spiel und ein Testerauftrag, sonst nix. Mit dem Spiel ganz allein verbinde ich meine Begeisterung. Persönliches halte ich - ausser eventuell mal mit Martin direkt - völlig aussen vor. Daher weiß ich auch nicht von irgendwelchen Belastungen oder sonstigen Problemen outtime. Ich beurteile Aktivität nur an Merkmalen intime im Spiel (auch weniger hier im Forum). Für mich ist der intime-Charakter relevant und was er dort intime anstellt und nicht der Mensch dahinter, sonst wird man ja ganz irre. Oder glaubt hier etwa irgendjemand, daß sich die Macher von WoW um irgendwelche persönlichen Schicksale scheren?
Ich habe den Kommentar vor Kurzem erst gelesen und verurteile eben die Sache ansich, da es sicherlich auch heute noch Personen geben wird, die irgendwelche Wege suchen werden, um den eigentlichen Sinn und Ablauf des Spiel herumzukommen und auf irgendeine Art zu betrügen. Ich spiele nun seit fast drei Jahren und habe mir noch nicht ein einziges mal irgendwelche Chunks, Mails oder sonstige Dateien angesehen, weil ich mich dazu gemeldet habe, das SPIEL mit seinen legal gebotenen Features zu testen. Es scheint jedoch immer wieder Menschen zu geben, deren Überheblichkeit sie berechtigt, illegale Nachforschungen zur Umgehung der Technik anzustellen. Und dieser schreckliche menschliche Zug zerstört auf rücksichtslose Weise immer wieder die Stimmung in diesem schönen Spiel. Und das finde ich nicht nur schade, sondern eben verwerflich.
Gruß, James.
ich hab's jetzt auch gesehen! Da ich jedoch erst Ende des Jahres eine Botschaft im Spiel von ihm beantwortet bekam, habe ich mich von dem Datum seines "letzten Besuchs", also dem 19.01.2007 irritieren lassen.
Ein Vertreter gab sich für mich nicht zu erkennen, also war aus meiner persönlichen Sicht Merlin aka Charles bis Ende letzten Jahres aktiv.
Vielleicht hilft hier auch eine erweiterte Erklärung:
Für mich ist das Ganze ein Spiel und ein Testerauftrag, sonst nix. Mit dem Spiel ganz allein verbinde ich meine Begeisterung. Persönliches halte ich - ausser eventuell mal mit Martin direkt - völlig aussen vor. Daher weiß ich auch nicht von irgendwelchen Belastungen oder sonstigen Problemen outtime. Ich beurteile Aktivität nur an Merkmalen intime im Spiel (auch weniger hier im Forum). Für mich ist der intime-Charakter relevant und was er dort intime anstellt und nicht der Mensch dahinter, sonst wird man ja ganz irre. Oder glaubt hier etwa irgendjemand, daß sich die Macher von WoW um irgendwelche persönlichen Schicksale scheren?
Ich habe den Kommentar vor Kurzem erst gelesen und verurteile eben die Sache ansich, da es sicherlich auch heute noch Personen geben wird, die irgendwelche Wege suchen werden, um den eigentlichen Sinn und Ablauf des Spiel herumzukommen und auf irgendeine Art zu betrügen. Ich spiele nun seit fast drei Jahren und habe mir noch nicht ein einziges mal irgendwelche Chunks, Mails oder sonstige Dateien angesehen, weil ich mich dazu gemeldet habe, das SPIEL mit seinen legal gebotenen Features zu testen. Es scheint jedoch immer wieder Menschen zu geben, deren Überheblichkeit sie berechtigt, illegale Nachforschungen zur Umgehung der Technik anzustellen. Und dieser schreckliche menschliche Zug zerstört auf rücksichtslose Weise immer wieder die Stimmung in diesem schönen Spiel. Und das finde ich nicht nur schade, sondern eben verwerflich.
Gruß, James.
Hallo James,
naja im Grunde hast du Recht, dass dies auch eine Form der Quersubventionierung ist, allerdings hat die SL immer gesagt dass dieser Weg o.k. ist. Wenn, dann ist das ein generelles Problem, welches vielleicht seitens der SL mal öffentlich als erlaubt oder nicht erlaubt dargelegt werden sollte.
Dann hätte man diesbezüglich eine klare Regel!
Gruß Micha
naja im Grunde hast du Recht, dass dies auch eine Form der Quersubventionierung ist, allerdings hat die SL immer gesagt dass dieser Weg o.k. ist. Wenn, dann ist das ein generelles Problem, welches vielleicht seitens der SL mal öffentlich als erlaubt oder nicht erlaubt dargelegt werden sollte.
Dann hätte man diesbezüglich eine klare Regel!
Gruß Micha
