Tales of Tamar

Verfasst: **Mi Mai 16, 2007 7:38 pm**

Werter Samos von Tessa-lo-Niki,
was ihr hier geschrieben habt ist die Unwahrheit.

Samos hat geschrieben: Truppentransporter von Senator Antiker haben sich nach Aufforderung jeweils aus Unserem Gebiete wieder entfernt!
Dieses Geschah auf Chulak genau EINMAL!
Truppentransporter sind mit Kampftruppen beladene Handelsschiffe, unbeladene Handelsschiffe sind KEINE Truppentransporter!
Keine Invasion auf Eurem Lande wurde von einer Armee ausgeführt die aus tessaischen Gewässern anlandete!
Tessaisches Gebiet kann demnach nicht Ausgangspunkt für Angriffe gewesen sein!

Von dem Seemorgen 91/27 aus erfolgte ein Ausladen und annektieren von und durch Truppen des Antiker. Somit fanden Annektionen und Angriffe aus euren Gewässern statt.
Das unbesetzte Handelsschiffe keine kriegswichtige Rolle hätten ist auch zu verneinen, denn kann solch ein Schiff immer zur Annektionsbasis für Küstenmorgen werden und das diese Vorposten den Schutz eures Reiches geniesen ist in unseren Augen nicht verantwortlich gehandelt.
Desweitern wurden Truppen bei 90/32 entladen und zumindest an der Annektion dort war ein Schiff von Antiker in euren Gewässern, auch wenn es zu diesem Zeitpunkt leer gewesen sein sollte.

Wir möchten euch hier nicht angreifen oder verurteilen, jedoch möchten wir euch auf einige Sachverhalte hinweisen, die ihr scheinbar nicht berücksichtigt habt.

Es grüßt
immer noch auf Frieden hoffend
Baron Temutschin

Verfasst: **Mi Mai 16, 2007 10:32 pm**

Nungut, nun werden Wir uns mal persönlich einschalten!

Werter Baron Temutschin,

nun, dann zeigt Uns und Unserem Botschafter Samos die Karten - oder hört auf aus Unwissenheit, durch Dritte manipulierte Informationen oder sonstigen Gründen die im Dunklen liegen Unsere Honorationen der Unwahrheit zu bezichtigen - auch wenn sie nicht als "Angriffe oder Verurteilungen" gemeint waren.

Nach UNSEREN INFORMATIONEN erfolgten die Anlandungen von Senator Antikers Truppen nicht von 91/27 aus, es sei denn der Senator ist in der Lage Dinge zu vollbringen die Wir nicht tun können, da dort nunmal keine beladenen Handelsschiffe standen!

Belehrt uns eines besseren, doch wir haben herausgefunden woher die Truppen die plötzlich bei 92/27 standen stammen, und Lord Faramir wird es ebenso wissen... Von einer Anlandung aus Unseren Gewässern kann hier keine Rede sein!

Einzig als "Annektionshilfe" - nicht jedoch als Ausladeplattform - diente ein unbeladenes Handelsschiff - für genau 1 Quartal -, vorher und nachher waren keine Schiffe von Senator Antiker auf besagtem Seemorgen Unseres Wissens nach - selbiges Schiff hätte von Lord Faramir völlig rechtmäßig als "nicht friedlich" versenkt werden können - mehr dazu jedoch weiter unten!

Das Ihr jedoch das dumme Geschätz anderer einfach nachplappert entäuscht Uns doch zutiefst, kennen Wir Euch doch eigentlich als gutherzigen Menschen.

Das Truppen von 90/32 ausgeladen sein sollen, ist ebenso nicht richtig, die von Euch scheinbar angesprochenen leichten Reitertruppen waren bereits Teil der ersten Annektionswelle, landeten über Lord Faramirs Hauptstadt, zogen nach Südwesten und nahmen Ihren Weg von 88/31 zu 89/31 bis nun zu 87/31.
Oder hat Euch Euer Informant dieses kleine - sicherlich völlig unwichtige - Detail etwa unterschlagen?
Hier war kein Schiff von Senator Antiker in Unseren Gewässern vonnöten, da er bereits den Nachbarmorgen besaß als sich seine Truppen Unserer Grenze näherten. Das Schiff was Ihr hier erwähnt war in der Tat vormals vorhanden aber nicht mit Bewaffneten beladen, fiel damit nicht unter Unser Verbot.

Baron Temutschin,

feuert Euren Geheimdienstkoordinator, wascht Eure Augen, oder hört auf blind das was Euch andere zuflüstern laut herauszuschreien!

Eure Informationen - zumal aufgrund fehlender Ressourcen um und auf Chulak sicherlich von anderen zur Verfügung gestellt sind... fehlerhaft.. oder gefälscht... sucht es Euch aus, sicherlich wart ihr ahnungslos das man Euch marionettengleich an den Fäden falscher Informationen manipulierte... Daher bitten Wir Euch in Zukunft mehr darauf zu achten, wer Euch was erzählt und als Wahrheit verkaufen möchte..

Ihr wurdet betrogen... von den eigenen Augen oder einem Dritten...

Auch solltet ihr besser lesen bevor ihr andere Verurteilt!

ihr schreibt:

Das unbesetzte Handelsschiffe keine kriegswichtige Rolle hätten ist auch zu verneinen, denn kann solch ein Schiff immer zur Annektionsbasis für Küstenmorgen werden und das diese Vorposten den Schutz eures Reiches geniesen ist in unseren Augen nicht verantwortlich gehandelt.

Aus genau diesem Grunde wäre es Lord Faramir durchaus gestattet dergleichen Schiffe di solche Aktionen vornehmen selbst in Unseren Gewässern zu versenken.
Von einem "SCHUTZ UNSERES REICHES" für dergleichen Schiffe auszugehen ist also.. da Wir Euch nicht Bösartigkeit unterstellen wollen... fahrlässig...

Baron Temutschin, es ehrt Euch wenn ihr Euch für einen Freund, Verbündeten, Vasall oder sonstwas einsetzen wollt.. doch laßt Euch nicht täuschen, laßt Eure Glaubwürdigkeit nicht Opfer Eurer Gutmütigkeit werden!

Baron Temutschin, verzeiht die harsche Wortwahl, doch es schmerzt uns zu sehen Wie Eure Gutmütigkeit Euch und Eurer Glaubwürdigkeit schadet...

Melax, Herr von und auf Tessa

Verfasst: **Do Mai 17, 2007 1:03 am**

Über diese Ignoranz darf man ruhig trauig sein. Wenn Ihr nicht gesehen habt, daß in den vergangenen vier Quartalen zweimal Truppentransporter auf 91/27 standen, dann seyd Ihr mit Blindheit geschlagen.

Ihr solltet wenigstens offiziell den Krieg erklären, wenn Ihr schon sieben Mal angreift.

Verfasst: **Do Mai 17, 2007 1:09 am**

Melax hat geschrieben:Nungut, nun werden Wir uns mal persönlich einschalten!

Werter Baron Temutschin,

nun, dann zeigt Uns und Unserem Botschafter Samos die Karten - oder hört auf aus Unwissenheit, durch Dritte manipulierte Informationen oder sonstigen Gründen die im Dunklen liegen Unsere Honorationen der Unwahrheit zu bezichtigen - auch wenn sie nicht als "Angriffe oder Verurteilungen" gemeint waren.

Nach UNSEREN INFORMATIONEN erfolgten die Anlandungen von Senator Antikers Truppen nicht von 91/27 aus, es sei denn der Senator ist in der Lage Dinge zu vollbringen die Wir nicht tun können, da dort nunmal keine beladenen Handelsschiffe standen!

Belehrt uns eines besseren, doch wir haben herausgefunden woher die Truppen die plötzlich bei 92/27 standen stammen, und Lord Faramir wird es ebenso wissen... Von einer Anlandung aus Unseren Gewässern kann hier keine Rede sein!

Einzig als "Annektionshilfe" - nicht jedoch als Ausladeplattform - diente ein unbeladenes Handelsschiff - für genau 1 Quartal -, vorher und nachher waren keine Schiffe von Senator Antiker auf besagtem Seemorgen Unseres Wissens nach - selbiges Schiff hätte von Lord Faramir völlig rechtmäßig als "nicht friedlich" versenkt werden können - mehr dazu jedoch weiter unten!

Das Ihr jedoch das dumme Geschätz anderer einfach nachplappert entäuscht Uns doch zutiefst, kennen Wir Euch doch eigentlich als gutherzigen Menschen.

Das Truppen von 90/32 ausgeladen sein sollen, ist ebenso nicht richtig, die von Euch scheinbar angesprochenen leichten Reitertruppen waren bereits Teil der ersten Annektionswelle, landeten über Lord Faramirs Hauptstadt, zogen nach Südwesten und nahmen Ihren Weg von 88/31 zu 89/31 bis nun zu 87/31.
Oder hat Euch Euer Informant dieses kleine - sicherlich völlig unwichtige - Detail etwa unterschlagen?
Hier war kein Schiff von Senator Antiker in Unseren Gewässern vonnöten, da er bereits den Nachbarmorgen besaß als sich seine Truppen Unserer Grenze näherten. Das Schiff was Ihr hier erwähnt war in der Tat vormals vorhanden aber nicht mit Bewaffneten beladen, fiel damit nicht unter Unser Verbot.

Baron Temutschin,

feuert Euren Geheimdienstkoordinator, wascht Eure Augen, oder hört auf blind das was Euch andere zuflüstern laut herauszuschreien!

Eure Informationen - zumal aufgrund fehlender Ressourcen um und auf Chulak sicherlich von anderen zur Verfügung gestellt sind... fehlerhaft.. oder gefälscht... sucht es Euch aus, sicherlich wart ihr ahnungslos das man Euch marionettengleich an den Fäden falscher Informationen manipulierte... Daher bitten Wir Euch in Zukunft mehr darauf zu achten, wer Euch was erzählt und als Wahrheit verkaufen möchte..

Ihr wurdet betrogen... von den eigenen Augen oder einem Dritten...

Auch solltet ihr besser lesen bevor ihr andere Verurteilt!

ihr schreibt:
Das unbesetzte Handelsschiffe keine kriegswichtige Rolle hätten ist auch zu verneinen, denn kann solch ein Schiff immer zur Annektionsbasis für Küstenmorgen werden und das diese Vorposten den Schutz eures Reiches geniesen ist in unseren Augen nicht verantwortlich gehandelt.
Aus genau diesem Grunde wäre es Lord Faramir durchaus gestattet dergleichen Schiffe di solche Aktionen vornehmen selbst in Unseren Gewässern zu versenken.
Von einem "SCHUTZ UNSERES REICHES" für dergleichen Schiffe auszugehen ist also.. da Wir Euch nicht Bösartigkeit unterstellen wollen... fahrlässig...

Baron Temutschin, es ehrt Euch wenn ihr Euch für einen Freund, Verbündeten, Vasall oder sonstwas einsetzen wollt.. doch laßt Euch nicht täuschen, laßt Eure Glaubwürdigkeit nicht Opfer Eurer Gutmütigkeit werden!

Baron Temutschin, verzeiht die harsche Wortwahl, doch es schmerzt uns zu sehen Wie Eure Gutmütigkeit Euch und Eurer Glaubwürdigkeit schadet...

Melax, Herr von und auf Tessa

Entweder Ihr lügt oder ihr seyd unwissend. Bereits zwei Quartale vor diesem besagtem Schiff welches zur Annektion diente, hat ein anderes Handelsschiff des Antiker dort geankert, ebenfalls mit Kavallerie an Board, welches dann bei 87/30 seine Truppen entladen hat.

Eure Territorien, werden genauso wie die des Haffax, als Ausgangspunkt für einen Angriffskrieg genommen.

Gleichzeitig greift Ihr unsere Kriegsschiffe direkt mit !sieben! eigenen Schiffen an. Ihr seyd dabei Euer Gesicht zu verlieren!

Verfasst: **Do Mai 17, 2007 2:44 am**

Faramir hat geschrieben:Wenn Ihr nicht gesehen habt, daß in den vergangenen vier Quartalen zweimal Truppentransporter auf 91/27 standen, dann seyd Ihr mit Blindheit geschlagen.

So, nun beschreibt dochmal wo hier Truppen verladen waren? An 2 Terminen standen leere Handelsschiffe von Senator Antiker an besagter Position, das haben Wir nie bestritten und was nie verboten war...
Wenn Ihr dort Truppentransporter seht, wundert uns hier garnichtsmehr, wertester Nachbar

hier die Karten, etwas unscharf aber doch erkennbar...

Winter 221
Frühling 222
Sommer 222
Herbst 222

und wagt es nicht die Karten als Fälschung zu bezeichnen, ein jeder kann durch Abgleich mit den eigenen Karten den Wahrheitsgehalt beweisen!

Faramir hat geschrieben:Bereits zwei Quartale vor diesem besagtem Schiff welches zur Annektion diente, hat ein anderes Handelsschiff des Antiker dort geankert, ebenfalls mit Kavallerie an Board, welches dann bei 87/30 seine Truppen entladen hat.

mal sehen ob Wir Euer mysteriöses Schiff auf den Koordinaten finden...

Frühling 221
Sommer 221
Herbst 221

Schön, wieder kein beladener Truppentransporter, langsam sind Wir gelangweilt... ohhh Ihr meint vielleicht den der neulich in Unseren Gewässern - jedoch weit von Eurer Koordinate entfernt - war, weswegen Wir Senator Antiker ulitmativ öffentlich aufforderten ihn zu entfernen und als Reaktion den militärischen Notstand ausriefen?

Tja dumm nur, das dieses längst öffenltih bekannt ist, das Wir den Notstand eben aufgrund dieses Verstoßes ausriefen, hätten Wir ihn zu dem Zeitpunkt versenkt, hätten Wir Euch auch schon früher versenken müssen..
dumm dumm dumm...
Verzeiht das Wir damals so naiv waren zu glauben, Ihr würdet Euch an Unsere Aufforderung Unsere Grezen zu respektieren anschließend halten.

Faramir hat geschrieben:wir haben Eure Neutralität stets geachtet. Nur weil sich einmal ein Kriegsschiff in Euren Gewässern aufhielt, ist das noch kein Grund den Notstand auszurufen gegenüber uns.

mehr muß man dazu wohl nicht an Worte verlieren...

Faramir hat geschrieben:Gleichzeitig greift Ihr unsere Kriegsschiffe direkt mit !sieben! eigenen Schiffen an.

macht euch nicht lächerlicher als es schon längst geschehen ist!
Es gab SIEBEN Angriffe auf EIN EINZIGES Schiff - seht Ihr Eure eigenen Schiffe schon in der Mehrzahl? das erklärt wie Senator Antiker überhaupt durch Eurer Linien brechen konnte! - , die Mannschaften gefangengenommen und nach Hause geschickt, die Offiziere abgeurteilt..
Ihr habt gewußt was passiert als Ihr trotz Warnung Euer Schiff um EINEN MORGEN versetzt habt nur um zu provozieren...
Aber wahrscheinlich bestreitet Ihr auch das...

Wir sind es Müde Lord Faramir.. so unsagbar Müde...

Verfasst: **Do Mai 17, 2007 3:07 am**

Werter Baron Temutschin,

Wir hoffen das oben angezeigte Karten Euch deutlich machen, da Ihr Fehl-informationen aufgesessen seit.

Wir haben vor Jahr und Tag deutlich gemacht, welche Art von Schiffen Wir von welchen Reichen nach jahrelanger Zurückhaltung in Unseren Gewässern versenken werden.

Senator Antiker hat sich bisher seit Verkündung des militärischen Notstandes hieran gehalten wie Ihr seht. Das Lord Faramir austesten wollte ob Wir es ernst meinen mit Unserer Drohung da Wir vorher ja nur.. "Strafzettel" verteilten, ist sein Problem. War er es nicht der sofort breitbrüstig behauptete er verteile sofort "Sinkzettel"?

Niemand bestreitet die Anwesenheit von Handelsschiffen Senator Antikers, doch seit Ihr wirklich der Meinung wir sollten unbewaffnete Handelsschiffe versenken ohne im Krieg zu sein?
Die völlige Sperrung Unserer Seegebiete?
es gibt 3 Abstufungen Baron Temutschin, und ein jeder wußte davon...
1.) Kriegs- und mit Truppen beladene Handelsschiffe der 3 Reiche werden Versenkt
2.) nicht "friedliche" unbeladene Handelsschiffe können auch in Unseren Gewässern von den Kriegsparteien versenkt werden
3.) friedliche handelsschiffe stehen unter dem Schutze Tessas

Temutschin hat geschrieben:Von dem Seemorgen 91/27 aus erfolgte ein Ausladen und annektieren von und durch Truppen des Antiker

Ihr werden vielleicht einsehen, das nachdem diesesdurch die Karten entkräftet wurde, auch Eure anderen Informationen fehlerhaft waren.
Selbst Lord Faramir behauptet (fälschlicherweise, aber das ist ein andees Detail)

Faramir hat geschrieben:ebenfalls mit Kavallerie an Board, welches dann bei 87/30 seine Truppen entladen hat.

dieses wären die selben Truppen welche nach Euren (ebenfalls falschen) Informationen von 90/32 hätten anlanden sollen...

Sagt Uns Lord Temutschin,
braucht Ihr noch weitere Informationen um zu erkennen das Ihr getäuscht wurdet?

Grämt Euch bitte nicht, auch Wir wurden getäuscht, Ihr seit nicht alleine...

Melax, Herr von und auf Tessa

Verfasst: **Do Mai 17, 2007 7:51 am**

An Melax,
so ihr uns einen Lügner schimpft seid ihr in unserem Ansehen enorm gesunken.
Wir haben selbst Einheiten vor Ort, welche eure Reichsgrenzen nicht betreten haben, um dort keine unnötigen Provokationen heruafzubeschwören, woran sich viele ein Beispiel nehmen sollten, in unser aller Interesse.

Was eure Karten angeht, so gibt es da mehr Fragen als Anworten, wie die Truppen des Antiker aus dem Nichts kommen konnten.
Ihr gebt zu, das Antiker unbeladene Schiffe zu Annektionszwecken in euren Gewässern ankern hatte, was eine Duldung eines Angriffskrieges von Antiker auf Faramir zulässt.

Ihr sprachet in euren Aushängen, das die unbeladenen Schiffe von Antiker durch Faramir versenkt werden dürften, jedoch darf Faramir nicht in eure Gewässer einfahren. Wie passt dies zusamm?
Hier ist ein Feind, kommt her und dann versenken wir euch, auf das ihr der Lügner seid. Wahrhaft eine gute Taktik oder ist dies ein Verlaufen im eigenen Paragraphendschungel?

Somit werden wir euch einen Vertrag über 10 Mio GS schicken. Wir hätten euch das Gold für den guten Zweck geschenkt, jedoch erweisst ihr euch für nicht so objektiv wie wir es erhofft hatten.

Gruß
Temutschin

Verfasst: **Do Mai 17, 2007 1:40 pm**

Baron Temutschin,

Lügner nannten Wir Euch nicht, OPFER nannten Wir Euch.. aber wenn dieses das selbe ist... Wir wollen Uns nicht über die kulturellen Sprachunterschiede zwischen Unseren Völkern streiten...
Dann meintet Ihr vielleicht auch nur das Unser Botschafter Samos ebenfalls ein "Opfer" und keinen Erzähler von "Unwahrheiten" war als Ihr ihn so vehement angeschrieben habt?
Langsam wird uns klarer...

Aber kein Wort des bedauerns das Ihr Uns unwissend fälschlicherweise beschuldigt habt? Selbst nachdem die Karten zeigen das Eure Informationen fehlerhaft waren? Nunja...

Wo Senator Antikers Truppen herkamen könnt Ihr selbst herausfinden, Wir haben es nach einigem suchen herausgefunden, daher sicherlich auch Ihr...
Immerhin scheint Ihr nun einzusehen das sie nicht aus Unseren Gewässern stammen... wie behauptet...

zu Eurer anderen Frage, Ihr fahrt lange genug zur See als das diese Frage hier nicht ernsthaft erörtert werden muß... nur soviel, für was haben Kriegsschiffe Katapulte?
Und was Senator Antikers Schiffe durfen, durfte Lord Faramir auch...

Für die Zukunft, solltet Ihr der Meinung sein eine ECHTE Regelungslücke in Unserem Rechtswerk gefunden zu haben, informiert Uns doch einfach dadrüber, Beschuldigungen sind der falsche Weg. Kein Rechtssystem wird ohne Lücken sein, obliegt es doch dann der Gerichtsbarkeit diese zu schließen.

By the Way, wie lautet die gesetzliche Regelung in Euren Landen hierzu eigentlich? Vielleicht können Wir ja von Eurem Rechtssystem etwas lernen?
Da Wir das einzige Reich sind was öffentlich ein in seinen Grenzen für alle geltendes Gesetzeswerk geschaffen haben ist es natürlich einfach Uns zu kritisieren. Natürlich ist es einfacher nichts zu veröffentichen, dann mag man immer je nach Situation entscheiden - achso, nein das wird ja schon Uns vorgeworfen...

Um Zusendung des 10Mio GS Vertrages zur Abgleichung Eurer großzügigen Hilfe bei Unserem Untotenkonflikte baten Wir Euch bereits vor Jahren, da Wir keinerlei Schulden haben wollten... Nur erhielten Wir nie Antwort darauf...
Wenn er nun kommt ist es Uns recht.

Wir betrachten die gesamte mehr als ärgerliche Angelegenheit hiermit als erledigt

Melax, Herr von und auf Tessa

Verfasst: **Do Mai 17, 2007 7:49 pm**

Herr Melax,
wir haben noch nie etwas von Katapulten auf Schiffen gehört, woher habt ihr nur solchen Unsinn?
Seht ihr hier einen Katapult?
Bild

oder hier?
Bild

Nein da gibt es keine.
Das wäre eine sehr interesante Neuerung, aber eben nicht vorhanden.
Die Reichweite der Katapulte ist nicht 3/4/5 oder mehr Morgen, somit kann nicht von ausserhalb eurer Verbotszone eine feindliche einheit bekämpft werden.
Bedenkt doch auch, das sich ein Schiff zwischen anderen verstecken kann und somit eine Aufklärung der Seemorgen notwendig werden können.

Ihr selbst habt zugegeben, das Schiffe des Antiker aus euren Gewässern heraus Annektionshilfe und Versorgung von kämpfenden Truppen geleistet haben. Somit wurden leer Handelsschiffe, ehemalige Truppentransporter, zu kriegerisch agierenden Einheiten.
Soweit zu eurem Schutz von geleerten Schiffen.

Wir selbst haben keine Gesetze in Friedenszeiten, die irgendwas regeln müssen. Willkommen ist, wer friedlich ist.
Ist irgendein Reich im Krieg gegen ein anderes Reich, so ist dies für eine Einschränkung unserer Gewässer nicht von Belang. somit sind wir nicht gezwungen in einen Krieg einzugreifen, wo wir sowieso nur instrumentalisiert werden würden.
Sind Schiffe eines Reiches, aus welchen gründen auch immer, in unseren Gewässern nicht erwünscht, so machen wir keinerlei Unterschied über die Art des Schiffes, denn ein jedes Schiff ist irgendwie geeignet kriegerisch tätig zu werden.

Es grüßt
ein wieder etwas ruhigerer
Baron Temutschin

Verfasst: **Do Mai 17, 2007 10:52 pm**

Verzeiht, natürlich handelte es sich um Ballisten nicht um Katapulte..
verzeiht, unser Fehler.. der Unterschied ist auch enorm, schießen kleine Ballisten doch weiter als Katapulte...
wie gut das ihr auf diese Feinheiten immer solche acht legt...

Wir korrigieren Uns:

"Wofür sind die Schiffe mit Ballisten ausgestattet"

Sollten Eure Schiffe eine geringere Angriffsentfernung als 4-8 Seemorgen haben Lord Temutschin, raten Wir Euch dringend diese beim Hersteller als "Mangelhaft" anzuzeigen.

Temutschin hat geschrieben:Ist irgendein Reich im Krieg gegen ein anderes Reich, so ist dies für eine Einschränkung unserer Gewässer nicht von Belang. somit sind wir nicht gezwungen in einen Krieg einzugreifen, wo wir sowieso nur instrumentalisiert werden würden.

Wenn Ihr Kriegsführenden Parteien generell jede Art von Schiffsverkehr in Euren Gewässern erlaubt, verstehen Wir natürlich warum Euch Unsere Einschränkungen desselben als Einmischung missfallen... es wäre natürlich weniger Einmischung gewesen Senator Antiker zu gestatten Unsere Gewässer direkt zur Anlandung zu nutzen.
Wir werden Euer Beispiel durchdenken.

Apropos, einen rechtlichen Rat hätten Wir gerne...

Wie sollen Wir mit Lord Faramirs neustem Kriegsschiff in Unseren Gewässern umgehen was er trotz seiner Kapitulation Lord Antiker udn Lord Baltar gegenüber entgegen Unseren Anweisungen dort ankern ließ?
Sicher wieder ein Versehen?
Wer würde an eine erneute Provokation denken, wo er sich doch zurückzieht...
also Lord Temutschin, was würdet Ihr mit diesem Schiff von Lord Faramir tun?

Sich im Vorfeld für den Rat bedankend

Melax, Herr von und auf Tessa

Verfasst: **Fr Mai 18, 2007 7:48 am**

Herr Melax,
was ihr mit dem Schiff machen sollt wissen wir nicht, ist doch euer Gesetz da eindeutig zweideutig.
Es bleibt die Begriffklärung, ob ein kapituliertes Reich noch ein kriegführendes Reich ist und somit die durchfahrt verboten, oder ob der Kriegszustand beendet und eure Gerichtbarkeit nur zu langsam ist, den Notstand aufzugeben?

Aber es ist schön zu wissen, das man euch immer mit in den Krieg ziehen kann, durch kriegrische Handlungen in eurer Nähe, da ihr dann den Notstand ausruft und euch am Kriege aktiv beteiligt. Somit haben vorbereitende Massnahmen immer einen Schutz in euren Gewässern.

Wo bitte haben Schiffe Balisten an Board?
Kriegsschiffe auf Tamar haben lediglich mit Bögen und Armbrüsten bewaffnete Truppen an Board. Da ihr die Reichweite von Schiffen ansprecht, so ist diese durchaus bis zu 8 Morgen weit. Die Reichweite gibt allerdings an, das jene Schiffe zu dem Kampfplatz fahren, dort kämpfen und sich zurückziehen, somit liegt jedem Angriff ein Befahren eurer Gewässer zu Grunde. Ihr solltet erst die wirklichen Gesetzmässigkeiten studieren, bevor ihr eure Beobachtungen als Normalität manifestiert.
Diese Vorgaben geben aber immernoch keinen Hinweis auf das evtl. nötige Aufklären der Seemorgen.

Es grüßt
Baron Temutschin

Verfasst: **Fr Mai 18, 2007 10:45 am**

HERR Temutschin,

inzwischen nennen Wir Euch "unhöflich".. aber das tut nichts zur Sache...

Müssen Wir Euch wirklich jede Kleinigkeit der Seekriegsführung einzeln erläutern?

ok, ein letzes mal.. Aufklärung könnte mittels unbewaffneter Handelsschiffe erfolgen...

und.. bitte gebt Eure Kriegsschiffe wegen fehlerhafter Ausstattung zurück..

bitte...

und achtet beim nächsten Kauf darauf..

aber Wir wollten es Euch ja noch im Detail erläutern..

Ballisten auf Kriegsschiffen

und glaubts oder nicht, dieses ist nur die kleinste aller Waffenstufen auf einem Kriegsschiff..

übrigens, Wir legen wert darauf, Euch auch in diesem Falle mit keinster Silbe oder Gedanken "Lügner" genant zu haben, sondern "Fehlinformiert"...
Aber Wir sind ja gerne bereit Informationen zu teilen.

und ein letztes bevor Wir das Kapitel endgültig schließen Herr Temutschin...

natürlich könnte man Uns dazu bringen in einen Krieg einzugreifen wenn man 4 mal trotz jeglicher Warnung und Androhung von Gegenmaßnahmen Unsere Grenzen und Gesetze mißachtet...
Nur, ob das dann auf Seiten dessen ist, der die Provokationen betreibt, ist eine andere Frage..
außerdem erfolgten die Provokationen von Lord Faramir ja an völligst anderer Stelle als die "angebliche" Regelungslücke die Ihr ständig moniert... aber sicher werdet Ihr da einen Zusammenhang konstruieren können
und..
ach... Ihr werdet es wieder verdrehen, daher nur zu Protokoll... in den Krieg haben Wir ja garnicht eingegriffen, nur ein Schiff versenkt.. was Unser gutes Recht war, angekündigt, angemahnt und vollstreckt...
aber wozu das alles nochmal aufrollen...

Melax, Herr von und auf Tessa

Verfasst: **Fr Mai 18, 2007 11:58 am**

Mein Gott...

wer hätte das gedacht. Das tessanische Reich zittert wie Espenlaub.

Das Ihr die Fakten verleugnet, nur um nicht Senator Antiker angreifen zu müssen, auf der anderen Seite aber umso schneller mit !sieben! Schiffen unser Schiff angegriffen habt, nur weil es zum !zweiten! Mal innerhalb Eurer Grenzen fuhr, ist einfach lächerlich. Zumal ein Kriegsschiff dort weit weniger ausrichten kann wie ein mit Truppen beladenes Handelsschiff.

Und ihr wißt aber schon, daß eigene Schiffe mit dem angegriffenen Schiff mitgezogen werden und sich dann auch eventuell deshalb innerhalb Eurer Grenzen aufhalten können ?

In diesem Sinne kann es auch Absicht sein, daß z.B. ein Gegner sein Schiff in dieses Gebiet zieht.

Wie auch immer. Eure Auslegung von "Gerechtigkeit" ist nicht den Dreck unter den Füssen wert solange Ihr nicht den Mut habt Euer Seerecht gegenüber allen Lords durchzusetzen.

Im übrigen werdet Ihr es kaum glauben. Aber wir haben den werthen Lord Temutschin während der fraglichen Zeit noch nicht einmal schriftlich geschrieben. Da ist es doch eigenartig, daß er selbiges vorgefunden hat, nur Eure überaus "wachsamen" Truppen nichts dergleichen gesehen haben.

Verfasst: **Fr Mai 18, 2007 12:12 pm**

Ihr hättet halt dieses hier nicht ignorieren dürfen,

Melax hat geschrieben:1.) ab Sommer 621 n.A. werden Kriegsschiffe und Truppentransporter der kriegsführenden Parteien in Unseren Hoheitsgewäsern dieser Gegend ohne weitere Warnungen versenkt

und..

was genau hat Temutschin nochmal vorgefunden, was nicht längst durch Karten entkräftet wurde?
alte Kamellen Lord Faramir..

Wir hoffen an den vielen Bergen, bei den vielen Zwergen, werdet Ihr glücklich werden...

übrigens haben Wir Eure neuste Provokation aufgrund Eurer bevorstehenden Abreise nicht versenkt...
ärgerlich für Euch, oder?
Aber sicher wird das Schiff ja wie von Euch versprochen zum Abwracken gen Hafen fahren zur Zeit...
immerhin seit Ihr ein Mann von Wort

Verfasst: **Fr Mai 18, 2007 12:30 pm**

Melax hat geschrieben:Ihr hättet halt dieses hier nicht ignorieren dürfen,

Melax hat geschrieben:1.) ab Sommer 621 n.A. werden Kriegsschiffe und Truppentransporter der kriegsführenden Parteien in Unseren Hoheitsgewäsern dieser Gegend ohne weitere Warnungen versenkt
und..

was genau hat Temutschin nochmal vorgefunden, was nicht längst durch Karten entkräftet wurde?
alte Kamellen Lord Faramir..
Na, wenn das so ist, sind wir ja auch Pirat. Wir hoffen Ihr könnt folgen...

Wir hoffen an den vielen Bergen, bei den vielen Zwergen, werdet Ihr glücklich werden...
Vielen Dank, nun habt Ihr auch unsere letzte Zuflucht verraten. Gut gemacht.

übrigens haben Wir Eure neuste Provokation aufgrund Eurer bevorstehenden Abreise nicht versenkt...
ärgerlich für Euch, oder?
Ehrlich gesagt, dachte wir eigentlich, es gehöre sich so unter guten Nachbarn. Immerhin haben wir vor diesem Krieg extra bei Euch um einen Friedensvertrag angefragt. Aus heutiger Sicht ist es wohl kein Wunder, daß Ihr den Friedensvertrag niemals abgeschlossen habt, dann während des Krieges plötzlich beladene Handelsschiffe nicht aus der Annektierzone zu unserer Stadt herausziehen wolltet, dann bei jeder kleinsten Überschreitung Eurer Grenzen überhart argumentiert habt und schließlich rücksichtslos angegriffen habt. Aber wie immer liegt alles im Auge des Betrachters.

Wir wünschen Euch also viel Glück mit Eurem neuen Nachbarn aka Senator Antiker.

Aber sicher wird das Schiff ja wie von Euch versprochen zum Abwracken gen Hafen fahren zur Zeit...
immerhin seit Ihr ein Mann von Wort
Wer sagt das ? Da unser Ruf ja eh vom ersten Tage an in Zweifel gezogen wurde und uns direkt mit der totalen Vernichtung wegen des Angriffes eines Handelsschiffes gewunken wurde, interessiert uns unser Geschwätz von gestern nicht besonders.

Tales of Tamar

Ausrufung des militärischen Notstandes rund um Chulak