Tales of Tamar

Maidheike hat geschrieben: ich denke einfach du hast unrecht hier und versuchst nun Liebkind zuspielen, hihi, tut mir leid, dass ich das sagen muss .
Du weisst ja auch nichts von irgendwelchen Absprachen , wo ich auch viel zuwenig drüber weiss um dazu eigentlich was zusagen.

Ach Heike,

Du weißt doch selbst, dass Tamar ein kleines Dorf ist, in dem sich viel Zeug
sehr schnell herumspricht. In mancherlei Bereich weiß ich viel mehr, als mir
eigentlich lieb ist, auch wenn ich mich nicht ständig in der Taverne aufhalte.

Maidheike hat geschrieben: ich denke einfach du hast unrecht hier und versuchst nun Liebkind zuspielen, hihi, tut mir leid, dass ich das sagen muss .

Was willst Du damit andeuten?

Gruß
Sebastian

Hallo Sebastian,

ich will damit nichts andeuten, wirklich nicht.

Und lass dir sagen, die Taverne ist nicht der Mittelpunkt von Tamar und mit dem Dorf hast du aber recht .
Blos im Dorfe geht es auch so zu wie beim Spiel "Stille Post" .

Aber ich denke das führt hier alles zuweit, es geht hier mir nur um den Umgang mit Menschen mehr nicht.
Und ein Spiel sollte nicht wichtiger sein da........
Oder ist es schon soweit gekommen ???

Liebe Grüße
Heike

Hallo Heike,


ich denke nicht das Avalox Liebkind spielt, nur weil er der gleichen Meinung ist wie die Spielleitung.
Ich bin auch der Meinung, dass die Spielleitung wissen wird was sie da tut. Wenn ich mir die Aushänge ansehe, scheint es ja so zu sein, dass der Spieler nicht das erstemal kritisch an der Grenze zu dem war was noch ok ist.

Ich verstehe die ganze Schlammschlacht gerade nicht. Es ist eine Verwarnung. Der Spieler kann doch einfach weiterspielen und weiß nun, dass er über eine Grenze gegange ist, die nicht OK war. Man kann daraus doch einfach lernen und es in der Zukunft besser machen.

Und zu dem Verdacht. Du hast selbst gegenüber anderen Spieler behauptet ich würde cheaten. Ich würde über die Grenzen hinweg handeln.
Also so unbeteiligt an den Gerüchten scheinst du nicht zu sein.


Gruß
Katja

Hallo Kati,

corinne hat geschrieben:
Und zu dem Verdacht. Du hast selbst gegenüber anderen Spieler behauptet ich würde cheaten. Ich würde über die Grenzen hinweg handeln.
Also so unbeteiligt an den Gerüchten scheinst du nicht zu sein.

Nun wüsste ich natürlich gerne, wer der andere Spieler war, kannst dir ja denken und ich sagte ja schon was "Stille Post" einbringen kann.
Und wie gesagt es gab mal einen Verdacht gegen den NB, wie es auch Sven ja schrieb in seinem Beitrag den er leider rausgenommen hatte.
Aber mehr weiss ich nicht drüber , wie ich oben schon schrieb.

Liebe Grüße Heike

den Text von Sven habe ich erstmal rausgenommen. In ihm ist ein neuer Aspekt enthalten, der so vorher noch nicht genannt wurde und der Tino Recht geben würde in der Hinsicht, daß Lipsius stärker mit verstrickt war in dem "Handel über die Barrieren". Da ich das erstmal klären will, bevor ich mich weiter auf Diskussionen mit Tino & Konsorten einlasse, werde ich dazu erst einmal nichts schreiben. Wenn man so dermaßen von Lügen umgeben ist, ist es wohl kein Wunder das die Wahrheit irgendwo auf der Strecke bleibt.

Und so wie es Aussieht hat von den Herrschaften auf Augustusburg niemand etwas von "Aussprache" gehalten. Da wurde nur das zugegeben was eh schon bekannt war. Es sollte aber klar sein, daß ich einem Handel über Barrieren zu Ungunsten von Mitspielern (NB) niemals zugestimmt hätte. Ergo ist jeder schuldig der daran mitgewirkt hat.

Und nach wie vor finde ich es persönlich aber trotzdem verwerflich eigentlich einvernehmlich geklärte Dinge wieder auf den Tisch zu bringen und dann noch Anspielungen so zu bringen, daß sich jemand gezwungen sieht sich zu outen. Wozu all das ? Nur um mal wieder in den Raum zu stellen, daß die Spielleitung am Rad dreht ? Nur weil Merlin eine "Warnung" bekommen hat ? Nur weil man einen Krieg verloren hat und mittlerweile quasi ein "kleines Licht" ist ? Ich weiß es nicht.

Die betreffenden Personen haben IMHO längst die Entscheidung getroffen Tamar zu verlassen. Was Ihre jetzigen Aussagen erreichen sollen, dürfte jeden nur zu klar ersichtlich sein.

Denn auf Augustusburg habe ich die Grenzen klar vorgegeben: Fair & ehrlich miteinander umgehen, ansonsten endet es hier! Ich spiele lieber mit 30 Spielern, die Spaß an dem Spiel haben, als mit 500 die nur noch solches Verhalten an den Tag legen.

Maidheike hat geschrieben:Hallo Kati,

corinne hat geschrieben:
Und zu dem Verdacht. Du hast selbst gegenüber anderen Spieler behauptet ich würde cheaten. Ich würde über die Grenzen hinweg handeln.
Also so unbeteiligt an den Gerüchten scheinst du nicht zu sein.

Nun wüsste ich natürlich gerne, wer der andere Spieler war, kannst dir ja denken und ich sagte ja schon was "Stille Post" einbringen kann.
Und wie gesagt es gab mal einen Verdacht gegen den NB, wie es auch Sven ja schrieb in seinem Beitrag den er leider rausgenommen hatte.
Aber mehr weiss ich nicht drüber , wie ich oben schon schrieb.

Liebe Grüße Heike

Verdacht hin, Verdacht her. Als es damals hieß, der NB würde über die doppelten Verträge pfuschen, habe ich Routinen eingebaut die das melden. Was war ? Nichts. Gut.

Dann wurde gemeldet der NB würde neue Reiche quasi als Puffer benutzen und somit neues Land in den Griff bekommen. Als ich Routinen dafür eingebaut habe, sah ich gegenteiliges. Nur Leute aus dem Orden, zeigten sich als Mehrfachspieler. Teilweise mit sechs Reichen, teilweise mit fünf Reichen. Der einzige der hierbei nicht dieser Gruppe zugehörig war und soviele Spiele angemeldet hatte war Antiker. Und der hat es auch noch offiziell mit Adresse gemacht und war Tester. Keine einzige doppelte Anmeldung seitens des NB oder DBB. Komisch.

Da diese Dinge nun ausgeschlossen werden konnten, hieß es der NB oder DBB handelt über die Barrieren. Und dies war das der Vorwand dafür es selber zu tun. Als ich mir dann mal drei Stunden Zeit genommen habe und es nachprüfte, stellte sich heraus: Oha, nix Gilgamesch hat produziert, nein Maidheike liefert fröhlich an Löwenherz hinter der Barriere. Komisch. Wieder nicht der NB/DBB.

Als ich dann Routinen einbaute um den Herkunft der Waren zu prüfen, fiel mir auf das jemand an den Daten manipuliert. Das jemand den Warenchunk so verändert, daß er u.a. 100000ende von Plattenpanzer als 7-Morgen-Reich anbieten konnte. Und wer war es ? Unser Freund Aisenhardt aka Pompösius aka Wasweißichnochwer... Komisch auch hier bis heute kein Befund, daß der NB/DBB dies machen würde. Sehr merkwürdig.

Zwischenzeitlich wurde dann unter anderem mal Mitspielern wegen IT-Gesprächen OT mit dem Anwalt gedroht. Sehr nett.

So.

Gesetzt der Fall, daß also der Server selber nicht ordensfeindlich ist und hier Nachts keine rekrutierten Heinzelmännchen des NB sitzen, die den Code verändern, muß ich leider sagen, daß die Vorfälle meist aus Eurer Ecke kommen.

Aber damit ist es immer noch nicht genug. Selbst mit der Aussprache auf Augustusburg war Euch nicht genüge getan. Jetzt wurde ich tagelang im IRC-Query bombadiert wie übel doch Leute wie Carsten (xJones) sind und das wären ja alles Lügner und Halbverbrecher. Und zu guter Letzt versucht Ihr auch noch Zwietracht zu saen in der Spielleitung, indem Ihr Sven outet, daß er ja involviert wäre in dem "Handel über Barrieren". Gut er ist es wohl und Eure Gilgamesch-Sache war wohl der Vertuschungsversuch mir gegenüber. Schön. Das habt Ihr immerhin geschafft.

Aber was den Verdacht gegen den NB angeht... Ihr solltet in dieser Hinsicht vielleicht einfach den Mund zumachen. Wir haben mehr als genug Nachsicht geübt.

Hallo Tino,

Kuno hat geschrieben:
Auf der Augustusburg haben den Mund vor allem einige Teamleute nicht aufbekommen, sie haben gekuscht, geschwitzt und waren sonstig unruhig...da wollte ich beim Kuschen nicht stören und bin mit einem Teil meiner Leute lieber auf Burgentdeckung gegangen.
In dieser Entdeckungszeit habt ihr in ziemlich stickiger Luft ganz neue Strategien ausgebruzelt.

Als Mitglied des Teams, der auch auf der Augustusburg anwesend war, nehme ich Dir die von Dir implizierte Unterstellung, das Team hätte ein schlechtes Gewissen gehabt oder auch nur Grund dazu, persönlich übel. Punkt. Uns unsere eingestandene Fehlbarkeit als Vorsatz auszulegen, zeugt schon von einer seltsam verzerrten Weltsicht. Einige Spieler täten gut daran, einmal von ihrem eingebildeten Märtyrertrip runterzukommen. Aber alle anderen, nur nicht sich selbst für seinen eigenen Mißerfolg verantwortlich zu machen, ist ja deutlich einfacher.

Was im allgemeinen hier an Schlammschlacht abgeht, spottet jeder Beschreibung. Offenbar ist es einfacher, hinter der Deckung des Computer mit Worten um sich zu werfen, denn wie man sieht, sind auf der Augustusburg, von Angesicht zu Angesicht, zuviele Dinge unausgesprochen geblieben. Schade drum.

Danke Wolfen,
das du endlich mal ganz klar gesagt hast was an diesen Anschuldigungen
der letzten Zeit, die in Richtung NB, DBB und anderen Verbündeten
gegangen sind dran ist!!!!!

@alle Leser
Die Liste könnte man noch vorsetzen.

Vor kurzem die Rufmordkampagne gegen Isidor.
Ich habe in der Vergangenheit 2 oder sogar 3 X meine Daten eingesendet
weil ich beschuldigt wurde Bugs auszunutzen. Ergebnis: Alles in Ordnung!!!

Es wird immer wieder auf diese Vorwürfe zurückgegriffen. Es kotzt mich an!!!
IT könnt Ihr machen was Ihr wollt, aber diese
OT- Schmierenkomödien sind echt das letzte.

Alle die wirklich Schuldig waren haben in der Vergangenheit Ihr Fett
bekommen. Warum sollte dies bei Merlin nun anders sein.

Hallo Martin,

Wolfen hat geschrieben: Dann wurde gemeldet der NB würde neue Reiche quasi als Puffer benutzen und somit neues Land in den Griff bekommen. Als ich Routinen dafür eingebaut habe, sah ich gegenteiliges. Nur Leute aus dem Orden, zeigten sich als Mehrfachspieler. Teilweise mit sechs Reichen, teilweise mit fünf Reichen. Der einzige der hierbei nicht dieser Gruppe zugehörig war und soviele Spiele angemeldet hatte war Antiker. Und der hat es auch noch offiziell mit Adresse gemacht und war Tester. Keine einzige doppelte Anmeldung seitens des NB oder DBB. Komisch.

Na Antiker ist ja wohl im DBB oder ?
Und warum er seine Verwarnungen bekommen hatte, sollte Todgeschwiegen werden und wird es immer noch(Tester wissen bescheid). Nur wenn Merlin wo es hier ja drum geht, mal irgendwas erzählt, wird es dick oben hingeschrieben....
Und wie du mir mal gesagt hast , kannst du bei Macspielern und Amigaspielern gar nicht sehen , wieviel Reiche jemand hat.
Antiker hat es dir ja selbst gesagt.
Und bedenke es gibt Leute hier die zig Rechner zu Hause haben,
was sich einige eben nicht leisten können.
Kannst du da sehen wer da doppelt spielt, ich glaube nicht.

Wolfen hat geschrieben:Da diese Dinge nun ausgeschlossen werden konnten, hieß es der NB oder DBB handelt über die Barrieren.

DIeses kam von eurer Seite Martin, nicht von uns so ich mich erinnere.

Wolfen hat geschrieben:Und zu guter Letzt versucht Ihr auch noch Zwietracht zu saen in der Spielleitung, indem Ihr Sven outet, daß er ja involviert wäre in dem "Handel über Barrieren".

Da sieht man ja, dass du die Tatsachen verdrehst,gibst selber zu, dass du Svens Beitrag rausgenommen hast

Wolfen hat geschrieben:den Text von Sven habe ich erstmal rausgenommen. In ihm ist ein neuer Aspekt enthalten, der so vorher noch nicht genannt wurde und der Tino Recht geben würde in der Hinsicht, daß Lipsius stärker mit verstrickt war in dem "Handel über die Barrieren". Da ich das erstmal klären will, bevor ich mich weiter auf Diskussionen mit Tino & Konsorten einlasse, werde ich dazu erst einmal nichts schreiben.

Weil Sven dort beschrieb, wie auch schon auf der Augustburg drüber gesprochen wurde, was wirklich war. Daher versteh ich nicht , warum du jetzt schreibst, es wäre ein neuer Aspekt ? Genau darüber wurde auf der Burg gesprochen und genau wie Sven es schrieb, wofür ich ihn übrigens bewundere.
Leider kann es ja keiner mehr lesen.

Lieben Gruß trotzdem
Heike

Hallo Christian,

Albarich hat geschrieben:@Heike ich hoffe du verstehst dass es sehr schlecht aussieht,
über Gerüchte, gehörtes, und Hörensagen zu schreiben.
Auch wenn man vorsorglich gleich sagt, ich weis ja nicht ob es stimmt.
Wen es sich dann als Blödsinn herausstellt steht man dumm da, vor allem
wenn mal möglicherweise selber daran mitgewirkt hat.

Ich habe nur soweit mitgewirkt, dass jemand aus dem Team meinte, wenn die dann wir auch und eben das daraus enstand wegen einem Missverständnis, was ja Sven hier erklärt hatte. Dessen Beitrag ist ja leider verschwunden, er hätte viel beitragen können.
Dann geb ich zu dass ich noch mehr Reiche hatte als die Maid, aber ich denke das haben noch viele mehr, auch wenn Wolfen hier was anderes sagt.
Ich frag mich nur wer hier jetzt noch was zugibt und wer gedeckt wird...

Doch nichts für Ungut
liebe Grüße
Heike

Maidheike hat geschrieben:Hallo Christian,

Albarich hat geschrieben:@Heike ich hoffe du verstehst dass es sehr schlecht aussieht,
über Gerüchte, gehörtes, und Hörensagen zu schreiben.
Auch wenn man vorsorglich gleich sagt, ich weis ja nicht ob es stimmt.
Wen es sich dann als Blödsinn herausstellt steht man dumm da, vor allem
wenn mal möglicherweise selber daran mitgewirkt hat.

Ich habe nur soweit mitgewirkt, dass jemand aus dem Team meinte, wenn die dann wir auch und eben das daraus enstand wegen einem Missverständnis, was ja Sven hier erklärt hatte. Dessen Beitrag ist ja leider verschwunden, er hätte viel beitragen können.
Dann geb ich zu dass ich noch mehr Reiche hatte als die Maid, aber ich denke das haben noch viele mehr, auch wenn Wolfen hier was anderes sagt.
Ich frag mich nur wer hier jetzt noch was zugibt und wer gedeckt wird...

Doch nichts für Ungut
liebe Grüße
Heike

Nochwas: Es ist auch komisch, wenn zum Beispiel Peter was hatte, haben wir auch für ihn gesprochen, wenn wir dachten ihm geschehe unrecht oder versuchten mitzuhelfenzuklären, doch bei euch scheint es anders zuzugehen.
Ich weiss auch nicht mehr was ich denken soll.

Hallo

Ich habe lange überlegt, soll ich meine Meinung hier verkünden - nun, jetzt mache ich es, da ich mich ja outen muß!
Ich bin selbst von dieser Krankheit betroffen. Ich weiß, wie es einem in diesem Fall ergeht - aber, wenn ich unter Medikamente stehe, wenn es mir nicht gut geht, dann überlege ich 10 und noch mehr mal, ob ich irgendetwas schreibe und ob ich in die Taverne gehe.
Das soll heißen, auch unter Medikamenteneinfluß, sollte man darauf achten, wenn nicht noch mehr), wie man agiert.
Wer das nicht kann, aus welchen Gründen auch immer, braucht sich nicht wundern, wenn er eine Verwarnung bekommt.
Ich meine dies generell, nicht nur jetzt auf das Spiel gemünzt.

Gruß
Arno

Hallo Arno,

Athaulf hat geschrieben:Hallo

Ich habe lange überlegt, soll ich meine Meinung hier verkünden - nun, jetzt mache ich es, da ich mich ja outen muß!
Ich bin selbst von dieser Krankheit betroffen. Ich weiß, wie es einem in diesem Fall ergeht - aber, wenn ich unter Medikamente stehe, wenn es mir nicht gut geht, dann überlege ich 10 und noch mehr mal, ob ich irgendetwas schreibe und ob ich in die Taverne gehe.
Das soll heißen, auch unter Medikamenteneinfluß, sollte man darauf achten, wenn nicht noch mehr), wie man agiert.

da gebe ich dir vollkommen recht!

Viele liebe Grüße von
Heike

@Heike

Nochwas: Es ist auch komisch, wenn zum Beispiel Peter was hatte, haben wir auch für ihn gesprochen, wenn wir dachten ihm geschehe unrecht oder versuchten mitzuhelfenzuklären

Was ist daran komisch? Wen du der Meinung bist es würde Unrecht geschehen
mache dich nur zum Fürsprecher, genau dies mache ich manchmal auch.

, doch bei euch scheint es anders zuzugehen.

Nein da irrst du dich, der Unterschied ist nur das jeder selber entscheidet ob er
der Meinung ist es würde Unrecht geschehen.
Jeder entscheidet das auf seine Weise, und manchmal sind wir geteilter Meinung.
Das ist auch gut so, es sollten keine Sympathieendscheidungen sein!

Ich weiss auch nicht mehr was ich denken soll.

Du kannst denken was immer du magst.

Christian